ZusammenfassungDer Artikel reflektiert die 2023 eingetretene Lage der Verschiebung der Entscheidung für einen Endlagerstandort in den Zeitraum von 2046 bis 2068. Der Artikel verknüpft eine Situationsdeutung (1) mit einer ethischen Analyse (2) und einer normativen Positionierung (3) unter der Annahme, dass durch die Verlängerung des Suchverfahrens die Ungewissheiten auf dem Entsorgungspfad größer und die Risiken der Zwischenlagerung nicht kleiner werden. Es wird besonders auf die Ambivalenzen der Forderung nach Partizipation reflektiert (4). Es wird eine Konstellation bzw. ein Dispositiv aus Wirkfaktoren analysiert, das erklärt, warum Deutschland dabei sein könnte, den Pfad in Richtung einer dauerhaften Oberflächenlagerung einzuschlagen (5). Die normative Positionierung impliziert es, davor zu warnen (6).