Wenn wir heute von Mediennutzung sprechen, bezeichnen wir damit Tätigkeiten, die längst nicht mehr als zeitlich und räumlich abgeschlossene Handlungseinheiten verstanden werden können. In einer Welt, die zunehmend von einer Vielzahl von Medien 1 durchdrungen ist, ist auch deren Gebrauch in jeder Hinsicht offen-entgrenzt zum Alltag und unseren Alltagshandlungen sowie vernetzt bezüglich eines medienübergreifenden intertextuellen und-medialen Referenzsystems. Man spricht dabei von Crossmedialität (z. B. Neuberger, Nuernbergk und Rischke 2009), Medienkonvergenz (Jenkins 2006), Multimedia, Transmedialität (Meyer, Simanowski und Zeller 2006) oder von Hybridgenres (Mikos, Eichner, Prommer und Wedel 2007). Das Publikum entwickelt polychrone Nutzungsmuster (Prommer 2012b) oder produziert kollaborativ Inhalte (Sichler und Prommer 2014), und all dies darüber hinaus sowohl national als auch global. Die genannten Begriffe beschreiben letztlich Entgrenzungsphänomene, für deren Erforschung neue Theoriebezüge und Analysestrategien benötigt werden, um die Komplexität zu erfassen, die diese Entgrenzungs-und Vernetzungsphänomene verursachen. Das heißt: Mediennutzung ist in zunehmend komplexe Bezüge (Ulrich und Probst 1995) eingebunden, die eine Vielzahl unterschiedlicher Elemente beinhalten, die miteinander vernetzt sind und dabei eine hohe Eigendynamik entwickeln. Somit ist die alte Frage von Elihu Katz "what do people do with media" aktueller denn je, da sich die 1. * Wir danken den drei anonymen Gutachterinnen sowie Lothar Mikos für die wertvollen Hinweise bei der Überarbeitung des vorliegenden Textes. 1 Auf die kontroverse Debatte, ob man von einer Mediatisierung, Medialisierung der Gegenwart oder gar von Medienimmanenz (Hagener 2011: 51) spricht, gehen wir an dieser Stelle explizit nicht ein.