Zusammenfassung. Es wurde untersucht, wie Texte über eine bestimmte Art von sozialen Austauschsituationen mit Betrugscharakter verstanden werden. In diesen Situationen sind zwei Partner durch einen Vertrag aneinander gebunden, wobei einer der beiden einseitig im Zusammenwirken mit einer dritten Person die Möglichkeit nutzt, seinen Partner zu betrügen. In dieser sogenannten cheating loop-Konstellation fördert er seinen persönlichen Nutzen auf Kosten des Partners. In drei Experimenten, in denen wir die in den Texten beschriebene Situationsstruktur sowie Kontextfaktoren (Personenbeschreibungen, Handlungsergebnis) manipulierten, wurden solche vergleichsweise komplexen Situationen von den Lesern tatsächlich als Betrug eingestuft. Positive Personenbeschreibungen und positives Handlungsergebnis reduzierten dabei die Zustimmung zur Betrugsinferenz. Bezüglich der zusätzlich erhobenen Personenurteile ging eine stärkere Zustimmung zur Betrugsinferenz mit einer verringerten Vertrauenswürdigkeit einher. Diese Ergebnisse zeigen, daß mentale Modelle über Sozialaustauschsituationen neben räumlichen, zeitlichen und kausalen auch soziale Relationen enthalten können.