Die multiparadigmatische Struktur der Wissenschaften: Einleitung und Übersicht

Kornmesser, Stephan; Schurz, Gerhard

doi:10.1007/978-3-658-00672-3_1

Cited by 14 publications

(5 citation statements)

References 9 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In the German context, we noted a decline of humanism and synthetic narratives and the rise of a pluralism frame within these textbooks. This process may point toward the broader significance of the problems of the multi-paradigmatization that has been vigorously debated there for the last 40 years [Fischer 2014; Luhmann 1981] and has recently became prominent once again, with the founding of the Academy of Sociology and its separation from the German Sociological Association [Hirschauer 2018; Moebius 2021]. Against this interpretation, our analysis shows that there has probably never been a mono-paradigmatic sociological theory in Germany.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 75%

Toward a Historical Sociology of Canonization: Comparing the Development of Sociological Theory in the English-, German-, and French-Language Contexts since the 1950s

Guzman¹,

Silver

Döpking

et al. 2023

Arch. eur. sociol.

View full text Add to dashboard Cite

This paper adds to a vital international tradition of discussing the history of sociological theory by empirically investigating its structure, dynamics, and relationships. Our primary contribution to this tradition is to bring to the conversation a greater level of comparative and historical scope, a more systematic quantitative methodology, and a degree of reflexivity and synthesis. To do so, we examine some 670 editions of sociological-theory books geared toward students, published in English, German, and French between 1950 and 2020. Our empirical analysis highlights patterns, trends, and relationships among the theorists featured in these books, the narratives and approaches that define their visions of sociological theory, and the characteristics of the authors who wrote them. Our findings reveal some key intellectual as well as sociological factors associated with the changing composition of the canon.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 75%

Toward a Historical Sociology of Canonization: Comparing the Development of Sociological Theory in the English-, German-, and French-Language Contexts since the 1950s

Guzman¹,

Silver

Döpking

et al. 2023

Arch. eur. sociol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Interestingly, contrary to Kuhn's idea of science being commonly carried out as 'normal science' using a single paradigm (monism) and only allowing paradigmatic pluralism under special circumstances -in times of paradigm shifts -most scholarly disciplines are organised along multiparadigmatic lines (see e.g., Schurz 2014). However, paradigmatic rivalry in cases of plurality is most often described as 'ignorant' or even 'destructive', rather than 'constructive' in a sense of mutual respect and engagement (see e.g., Kornmesser and Schurz 2014).…”

Section: Endnotesmentioning

confidence: 99%

'We need to offer something better to the scholars of the future.' Which way forward for heterodox economics?

Heise

2023

Journal of Philosophical Economics

View full text Add to dashboard Cite

After the global financial crisis, hopes were high that there would be a pluralisation of the economics discipline and a boost for heterodox economics that challenged dominant economic models. However, mainstream economics once again proved its enormous resilience and the future of alternatives to this mainstream is anything but certain. Geoffrey Hodgson's new book on this issue has sparked fresh discussions about the stunted development of heterodox economics and proposals for possible ways forward. This article will argue that the crucial factor for the future of heterodox economics is not converging on a single unified paradigm or raising the quality of research, but rather gaining access to different kinds of capital, first and foremost professorial positions at universities. Such access is severely restricted under present conditions as a result of epistemological and ontological discrimination. Heterodox economics can only flourish if the epistemic community of economists embraces paradigmatic pluralism as part of their academic culture, or if regulations are put in place to secure access to such capital and so to academic freedom.

show abstract

“…Weichhart, 2012;Kornmesser und Schurz, 2014). Das Paradigma der klassischen Landschafts-und Länderkunde blieb noch längere Zeit aktuell, erreichte immer wieder neue Phasen eines "Konjunkturaufschwunges" und ist auch heute noch als Reliktform eines Paradigmas (zum Teil als unreflektierte "Kryptotheorie") erkennbar.…”

Section: ) "Geographie Als Landschaftsund Länderkunde Ist Pseudowunclassified

Der Kieler Geographentag 1969 – Modernisierungsschub, Mythos, Paradigmenwandel oder vergessene Geschichte?

Weichhart¹

2016

Geogr. Helv.

View full text Add to dashboard Cite

Geschichte kann man als die wertende Interpretation und Deutung der Vergangenheit aus der Sicht der jeweiligen Gegenwart ansehen. So kann ein bestimmtes Ereignis der Vergangenheit aus der Perspektive der Gegenwart als besonders bedeutsam, wirkmächtig und konsequenzenreich beurteilt werden oder aber zumindest für eine Zeit in Vergessenheit geraten. Auch in der Geschichte wissenschaftlicher Disziplinen gibt es immer wieder Geschehnisse und Konstellationen, die später als Schlüsselereignisse oder Tipping Points gedeutet werden -unabhängig davon, ob das auch die Zeitgenossen so gesehen haben. Im Falle des Kieler Geographentages war die Einstufung als Schlüsselereignis sowohl zur damaligen Zeit als auch für die Jahre danach durchaus gegeben. Dieser Geographentag -beziehungsweise die dort abgehaltene Diskussionsveranstaltung, die von den geographischen Fachschaften durchgeführt wurde, sowie die ausführ-lichen Erörterungen und Stellungnahmen im Gefolge dieses "Events" -wurde immer wieder als "Wende", "Umbruch", "Revolution" oder Symbol eines Paradigmenwandels interpretiert. Heute, 46 Jahre danach, lässt sich natürlich die Frage stellen, ob dieses lange Zeit als höchst bedeutsam eingestufte Ereignis für die aktuelle Entwicklung der Geographie immer noch relevant ist und den gegenwärtigen Status des Faches tatsächlich nachhaltig beeinflusst hat.Im Herbst 1969 war ich gerade im fünften Semester meines Studiums an der Universität Salzburg. Obwohl ich damals von meinen Interessenlagen her eher mit frühmittel-hochdeutscher Literatur und der Theorie des Romans und weniger mit geographischen Grundsatzfragen befasst war, hatte ich aber dennoch höchst aufmerksam in den Lehrveranstaltungen von Helmut Riedl einen sehr ausführlichen Bericht über den Kieler Geographentag zur Kenntnis genommen. Da war von einer "höchst bedenklichen Entwicklung", dem "Verlust der Einheit der Geographie" und einer "Zerstö-rung der konzeptionellen Grundlagen des Faches" die Rede. Diese Aussagen vermittelten den Eindruck, dass aus Sicht der Geographie der Untergang des Abendlandes unmittelbar bevorstehen würde. Ich fand das sehr spannend, denn zu dieser Zeit rumorte es auch in der Germanistik ziemlich heftig, und mir wurde durch diese Parallelität bewusst, dass es in den Wissenschaften nicht nur konkurrierende Auffassungen über die Deutung bestimmter Phänomene oder methodische Detailfragen gibt, sondern dass auch schwerwiegende Krisen vorkommen können, die gleichsam die Fundamente einer Disziplin betreffen. Und ich nahm mit großem Erstaunen und zunehmendem Interesse zur Kenntnis, dass Wissenschaft offensichtlich nicht der hehre Montsalvat der reinen und einzigen Wahrheit ist, sondern dass es auch innerhalb einer Disziplin konkurrierende Wahrheitspostulate gibt, die miteinander nicht in Einklang zu bringen sind und die auf jeweils unterschiedlichen und miteinander in Widerspruch stehenden axiomatischen Voraussetzungen gründen.In der Folge begann ich, mich ernsthaft mit Wissenschaftsforschung auseinanderzusetzen und die einschlägigen Angebote der Salzburge...

show abstract

Die multiparadigmatische Struktur der Wissenschaften: Einleitung und Übersicht

Cited by 14 publications

References 9 publications

Toward a Historical Sociology of Canonization: Comparing the Development of Sociological Theory in the English-, German-, and French-Language Contexts since the 1950s

Toward a Historical Sociology of Canonization: Comparing the Development of Sociological Theory in the English-, German-, and French-Language Contexts since the 1950s

'We need to offer something better to the scholars of the future.' Which way forward for heterodox economics?

Der Kieler Geographentag 1969 – Modernisierungsschub, Mythos, Paradigmenwandel oder vergessene Geschichte?

Contact Info

Product

Resources

About