Die ESKA- (CUT-)Endoprothese

Abstract

The ESKA femoral neck endoprosthesis (CUT) is a mini endoprosthesis anchored in the metaphysis for surgical management of young arthrosis patients with good bone quality. The necessary surgical intervention can be considered minimally invasive and adequate because only the affected femoral head is removed. The preserved femoral neck is used for fixation of the endoprosthesis to obtain proximal physiological force transmission and avoid stress shielding. Since the diaphyseal marrow cavity is not opened, the procedures entail decidedly less blood loss. Should the need arise to change the endoprosthesis, an endoprosthetic stem anchored in the diaphysis can easily be implanted after resection of the femoral neck near the base.

Bleibt der Krafteinfluss der Kurzschaftprothese auf den methaphysären proximalen Femur begrenzt? Osteodensitometrische Analysen der NANOS®-Schaftendoprothese

“…Vermieden werden sollte ein distaler Krafteinfluss, um neben dem Knochenabbau im proximalen Femur eine Hypertrophie des Femurs an der Prothesenspitze zu vermeiden. Aufgrund der Nachteile von distal fixierten Langschaftprothesen wurden Prothesenmodelle entwickelt mit einem möglichst physiologischen Krafteinfluss auf das proximale Femur [6,9,15,16,20,29]. Fixationsmethoden variierten dabei zwischen Oberflä-chenersatzprothesen sowie Schenkelhalsprothesen mit oder ohne fixierende Laschenaugmentation [15,16,20,29].…”

8-Jahres-Resultate der Schenkelhalsprothese ESKA‐CUT

“…Ein Schenkelhalsadapter, der anfangs in den Winkeln 0°und 10°, später nur noch in 10°und 20°z ur Verfügung steht, soll die Möglichkeit bieten, sowohl Korrekturen im Varus-valgus-Sinne als auch in Ante-und Retrotorsion vorzunehmen. Auf den Adapter können alle standardmäßig verfügbaren Köpfe aufgesetzt werden [6,18]. Experimentelle Analysen bescheinigen der CUT-Prothese im Vergleich mit anderen Schenkelhalsprothesen eine der physiologischen Situation des proximalen Femurs nahe liegende Lasteinleitung [7][8][9].…”

“…Ist das Prothesenmodell nicht ausreichend groß dimensioniert, erzielt die Prothese keine ausreichende Primärveranke-rung, was konsekutiv zur Migration und zum Frühversagen führt. Thomas et al[18] weisen darauf hin, dass die Fehlertoleranz der Abb. 3 a bis e Aseptische ESKA-CUT-Lockerung mit Wechselsituation.…”

Contributions of authors

“…This has led to the development of hip prostheses that cause only slight bone loss (Birkenhauer et al 2004, Hube et al 2004, Thomas et al 2004, Witzleb et al 2004, Walker et al 2005. One of them is the femoral neck prosthesis CUT (ESKA Implants, Lübeck, Germany), which was first introduced in 1998 by W. Thomas in Rome.…”