Search citation statements
Paper Sections
Citation Types
Publication Types
Relationship
Authors
Journals
Zusammenfassung Der folgende Beitrag widmet sich der Subjektivität von Forschenden und deren Positionierung(en) im interkulturellen Forschungskontext der Volksrepublik China. Dabei kommt der Analyse der Forschungssituation und dem Begriff der (Selbst-)Reflexivität als systematischer Bestandteil und notwendiges Datum empirischen Arbeitens ein besonderer Stellenwert zu. Nach einer kurzen Darstellung kulturrelevanter Implikationen für die Praxis qualitativ-narrativer Zugänge sowie der methodischen Diskussion um die Reflexivität qualitativer Daten, soll den Möglichkeiten einer Rekonstruktion (selbst-)reflexiver Praxen für die interpretative Arbeit anhand einer narrativ-biographischen Einstiegspassage nachgegangen werden. Dabei lässt sich aufzeigen, wie Forschungssituationen durch implizit distinktive Praxen des Forschungsfeldes und eine interaktive Identitätsarbeit gerahmt werden.Schlüsselwörter VR China · Interkulturelle Forschung · Qualitative Sozialforschung · Biographieforschung · Reflexivität (Self-)Reflexivity as methodological and field-specific challenge Notes on intercultural biographical research in ChinaAbstract The following article describes the subjectivity of researchers and their positionalities in intercultural research contexts with special regard to the People's Republic of China. In this case, the concept of (self-)reflection -as a systematic element of research processes -plays an important role within the analysis of re-314 Y. Berger 1 3 search situations. After a brief introduction into relevant intercultural implications for qualitative approaches and their methodological discussions about reflexivity of qualitative data, possibilities of (self-)reflexive practices for the interpretive work of qualitative data will be shown by exploring biographical research data. It shows how research situations are framed by distinctive practices and an interactive identity work.
Zusammenfassung Der folgende Beitrag widmet sich der Subjektivität von Forschenden und deren Positionierung(en) im interkulturellen Forschungskontext der Volksrepublik China. Dabei kommt der Analyse der Forschungssituation und dem Begriff der (Selbst-)Reflexivität als systematischer Bestandteil und notwendiges Datum empirischen Arbeitens ein besonderer Stellenwert zu. Nach einer kurzen Darstellung kulturrelevanter Implikationen für die Praxis qualitativ-narrativer Zugänge sowie der methodischen Diskussion um die Reflexivität qualitativer Daten, soll den Möglichkeiten einer Rekonstruktion (selbst-)reflexiver Praxen für die interpretative Arbeit anhand einer narrativ-biographischen Einstiegspassage nachgegangen werden. Dabei lässt sich aufzeigen, wie Forschungssituationen durch implizit distinktive Praxen des Forschungsfeldes und eine interaktive Identitätsarbeit gerahmt werden.Schlüsselwörter VR China · Interkulturelle Forschung · Qualitative Sozialforschung · Biographieforschung · Reflexivität (Self-)Reflexivity as methodological and field-specific challenge Notes on intercultural biographical research in ChinaAbstract The following article describes the subjectivity of researchers and their positionalities in intercultural research contexts with special regard to the People's Republic of China. In this case, the concept of (self-)reflection -as a systematic element of research processes -plays an important role within the analysis of re-314 Y. Berger 1 3 search situations. After a brief introduction into relevant intercultural implications for qualitative approaches and their methodological discussions about reflexivity of qualitative data, possibilities of (self-)reflexive practices for the interpretive work of qualitative data will be shown by exploring biographical research data. It shows how research situations are framed by distinctive practices and an interactive identity work.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.