Die Datengrundlage der Politischen Soziologie in Forschung und Lehre

Politische Soziologie in Deutschland — Forschungsfelder, Analyseperspektiven, ausgewählte empirische Befunde

“…Die in der Politischen Soziologie verwendeten Daten kann man grob danach klassifizieren, ob es sich um Aggregat-oder Individualdaten handelt und ob diese wiederum im Quer-oder im Längsschnitt erhoben wurden (Keil 2009;Rattinger 2009). Klassische Aggregatdaten sind Daten über staatliche Strukturen und Prozesse, die häufig von der amtlichen Statistik für die unterschiedlichsten Gebietseinheiten bereitgestellt werden und mangels Alternativen lange Zeit die wichtigste Analysegrundlage der Politischen Soziologie darstellten.…”

“…B. die meisten Wahlstudien), existiert eine ganze Reihe von Umfragen, die zum Zweck der Dauerbeobachtung der Gesellschaft gesammelt werden und deshalb in großen Teilen mit einander vergleichbare Instrumente beinhalten (z. B. der ALLBUS, das Sozio-ökonomische Panel, die Polit-und Eurobarometer-Daten, der European Social Survey oder der World Value Survey; ausführlicher Keil 2009;Kitilson 2007).…”

Virtuelle Präsenz in der Ausbildung von Sportlehrer:innen – Erfahrungen aus der digitalisierten Hochschullehre

“…Die Auswirkungen der durch die Pandemie veränder ten Kontextbedingungen zeigen sich in den dargestellten Narrationen von Student:innen und ihrem darin geäußerten Bezug zum eigenen Körper und den virtuellen Kontextbedingungen im Tanz. Während Analysen zur Wahrnehmung der pandemischen Ausnahmesituation von Studierenden im Hochschulkontext vorliegen (Kreidl & Dittler, 2021;Keil & Sawert, 2021), fehlen Betrachtungen, die sich mit den genuin leiblichen Bedingungen des Sports (Gugutzer, 2021) in einem erzwungenen Distanzsetting auseinander setzen. So lebt gerade der Sport davon, dass "körperliche(s) Handeln und Interagieren unweigerlich mit leiblichen Wahrnehmungen und Empfindun gen einhergehen" (Gugutzer, 2021, S. 176).…”

Ideen, Institutionen, Interessen

“…So können wir, mit ästhetischem Genuss und auf hohem Niveau von diesem Paradox verwirrt, nun darüber nachsinnen, was denn gilt: die reinen Ideen oder die "störrischen Fakten" (stubborn things), um mit John Adams, dem zweiten Präsidenten der USA zu sprechen (s.a. [2]). Jedenfalls sind es zumindest im nachchristlichen akademischen Konsens nicht die "alternativen Fakten" (vulgo: blanke Lügen) der Sprechweise von Kellyanne Conway, der Beraterin des 45. amerikanischen Präsidenten, die gelten sollten.…”

“…Tatsachen sind, was sie sind, auch wenn sie nicht buchstäblich fassbare Dinge sind, sondern "abstrakte Gegenstände". Sie sind damit hinsichtlich unserer immer potentiell fehlbaren wissenschaftlichen und sozialen Konstruktionen oft "störrische Dinge" [2].…”