2007
DOI: 10.1007/s00063-007-1036-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Diagnostik, Klassifikation und Prognosefaktoren der akuten myeloischen Leukämie

Abstract: A wide range of prognostic criteria of AML is discussed on the basis of currently available clinical data. The most important criteria are the karyotype of the leukemic clone and the patient's age.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1

Citation Types

0
2
0
4

Year Published

2007
2007
2022
2022

Publication Types

Select...
4

Relationship

0
4

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(6 citation statements)
references
References 52 publications
0
2
0
4
Order By: Relevance
“…The cytogenetics and gene expression status of these 50 patients at the time of initial diagnosis were obtained by consulting the hospital's electronic medical record system. For prognostic grouping based on cytogenetics, ALL patients use the grouping criteria for prognostic factors of adult acute lymphoblastic leukemia (Rowe, 2010), and AML patients use the Cancer and Leukemia Group B (CALGB) grouping standard (Heilmeier et al, 2007). When comparing the differences between the two groups of AML patients, we adopted the 2017 European Leukemia Network (ELN) risk stratification recommendations (Dohner et al, 2017).…”
Section: Patients and Specimen Collectionmentioning
confidence: 99%
“…The cytogenetics and gene expression status of these 50 patients at the time of initial diagnosis were obtained by consulting the hospital's electronic medical record system. For prognostic grouping based on cytogenetics, ALL patients use the grouping criteria for prognostic factors of adult acute lymphoblastic leukemia (Rowe, 2010), and AML patients use the Cancer and Leukemia Group B (CALGB) grouping standard (Heilmeier et al, 2007). When comparing the differences between the two groups of AML patients, we adopted the 2017 European Leukemia Network (ELN) risk stratification recommendations (Dohner et al, 2017).…”
Section: Patients and Specimen Collectionmentioning
confidence: 99%
“…Mit einer Sensitivität von 10 -3 bis 10 -6 stellt die nested PCR die derzeit sensitivste Methode für den Nachweis minimaler Resterkrankung (MRD) dar [6]. Im Gegensatz zur herkömmlichen PCR gewinnt man mit dieser Technik nicht nur die Information, ob eine spezielle molekulargenetische Veränderung vorhanden ist oder nicht, sondern kann sie auch quantifizieren. Zusätzlich zu den spezifischen Primern werden bei dieser Methode fluoreszenzmarkierte Sonden in den Reaktionsansatz gegeben, die während der laufenden PCR mit den sich stetig vermehrenden Amplifikationsprodukten hybridisieren und dann Fluoreszenzsignale abgeben.…”
Section: Polymerase-kettenreaktion (Pcr)unclassified
“…Der Zeitpunkt (PCR-Zyklus), zu dem erstmals eine Fluoreszenz detektierbar wird, korreliert mit der Zahl der nachzuweisenden Moleküle im Ausgangsmaterial. Die Sensitivität der Real-time-PCR liegt bei 10 -2 bis 10 -5 [6]. …”
Section: Polymerase-kettenreaktion (Pcr)unclassified
See 2 more Smart Citations