Diagnostics of the Water Body Ecological State: Comparing Results of Chemical Analysis, Bioassay and Bioindication

Abstract

АннотацияВведение: в Европейском Союзе Водная рамочная директива (Water Framework Directive -WFD) дает законодательную возможность для комплексного подхода к диагностике экологического состояния водных объектов, включающего химический контроль, проведение биотестирования воды, биондикацию загрязнения по характеристикам водных сообществ и биомаркеров у отдельных видов. В Российской Федерации при проведении государственного экологического мониторинга водных объектов также используется комплексный подход. Однако далеко не все водные объекты охвачены пунктами государственного мониторинга. Информация о многих водных объектах поступает от водопользователей, проводящих производственный экологический контроль, не включающий оценку состояния биоты используемого водоема или водотока. В работе мы показываем, что в ряде случаев многолетние наблюдения за химическим составом сбрасываемых сточных вод и принимающих их природных вод не информативны с экологической точки зрения. Сопоставление результатов производственного контроля и научно-исследовательских работ по биодиагностике водоема позволит выяснить экологический статус водного объекта и, в перспективе, -тенденцию его трансформации. Методы и материалы: исследовано озеро Ивановское старичного типа (Россия, Кировская область), принимающее сточные воды от теплоэлектростанции (ТЭЦ) и одновременно сообщающееся с рекой Вятка -источником питьевого водоснабжения. Анализировали химический состав сточных вод ТЭЦ и поверхностных вод озера. Сопоставляли результаты с данными биотестирования по ответным реакциям Daphnia magna, Scenedesmus quadricauda, Paramecium caudatum, Escherichia coli и биоиндикации по видовому составу прибрежно-водной растительности. Результаты: приоритетными загрязняющими веществами оказались ионы аммония и органические вещества (по биохимическому потреблению кислорода за 20 суток). Максимальная концентрация ионов аммония достигала 3,17 мг/дм 3 , что больше российской нормы в 6 раз. В одном из источников сточных вод вода имеет щелочную реакцию (рН до 9,01). В биотесте по гибели D. magna токсичности не установлено. Большинство проб не оказывали действия на тест-организмы или были умеренно токсичны. Пробы воды из озера оказывали Abstract Introduction: In the European Union, the Water Framework Directive (WFD) provides a legislative opportunity for an integrated approach to diagnosing the ecological state of water bodies, including chemical control, water bioassay, bioindication of pollution in terms of characteristics of aquatic communities and biomarkers in individual species. In the Russian Federation, we also use an integrated approach to conduct state environmental monitoring of water bodies. However, not all water bodies are covered by state monitoring points. Information on most of them comes from water users conducting industrial environmental monitoring, which does not include assessment of biota condition in the water body used. In this paper, we show that in some instances perennial observations of the chemical composition of wastewater (and natural waters ...

Assessment of the ecological state of the surface waters of the Nikitinsky fish passage channel during dredging work

“…Studies are carried out using various methods (assessment of water quality based on the results of chemical analysis, calculation of the integral indicator of water quality -water pollution index (WPI), as well as using the method of phytotesting) [1, 2,3]. Particular attention is paid to bioindexing and biotesting [4,5,6].…”