Diagnóstico y análisis de los factores que influyen en la vulnerabilidad de las fuentes de abastecimiento de agua potable a la Ciudad de México, México

Abstract

RESUMENFactores que influyen en las fuentes de abastecimiento de agua potable a la Ciudad de México 410 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 410 IntroducciónEl aumento de la densidad de población y la dinámica de la expansión urbana, con una marcada tendencia al crecimiento de las zonas urbanas y disminución de la población rural, hacen a las megaciudades focos de vulnerabilidad y de alta complejidad en la tarea de prestar los servicios urbanos básicos (Martínez et al., 2011;Kraas, 2008;Mitchell, 2006). El concepto de vulnerabilidad enfocado en los recursos hídricos ha sido aplicado desde diferentes perspectivas. Pinto et al. (2010) analizaron la vulnerabilidad de redes de tuberías de agua para identificar posibles escenarios de falla de la infraestructura; Sena et al. (2012) evaluaron la vulnerabilidad de ríos en la Cuenca del Amazonas ante eventos climáticos extremos, considerando aspectos geo-ecológicos y socio-ambientales; Wilhelmi y Morss (2013) evaluaron la vulnerabilidad ante precipitaciones extraordinarias en Fort Colins, Colorado, considerando los aspectos sociales; Pandey et al. (2010) analizaron la vulnerabilidad a sequías en la cuenca Sonar en India, considerando aspectos como la topografía, uso del suelo, demanda de agua, disponibilidad de agua y registros de precipitación; Hamouda et al. (2009) analizaron la vulnerabilidad en la cuenca del Río Nilo con base en 31 indicadores que consideran aspectos hidro-físi-cos y socio-económicos; Chia-Ling y Chung-Hsu (2010) analizaron la vulnerabilidad en una cuenca de Taiwán considerando factores meteorológicos y geográficos. Sin embargo, definir criterios para cuantificar la vulnerabilidad de las fuentes de abastecimiento de agua potable no es tarea sencilla debido a la falta de consenso en el verdadero significado del término, la complejidad de los sistemas analizados y al hecho de que la vulnerabilidad no es frecuentemente un fenómeno observable (Downing et al., 2001;Luers et al., 2003;Pritchett et al., 2000). La dificultad puede aumentar cuando se evalúa un fenómeno gradual y continuo tal como el impacto del cambio climático (Olmos, 2001) o la degradación de ecosistemas. A pesar de la complejidad, se han propuesto métodos de medición cuantitativos y semi-cuantitativos utilizando, en gran parte de los casos, un conjunto o combinación de indicadores. La utilidad de usar variables (o atributos) en las determinaciones de la vulnerabilidad radica en que simplifican y resumen la información relevante; por un lado, hacen visible o perceptible el fenómeno de interés, por otro cuantifican, miden y comunican información relevante. El desarrollo de variables e indicadores para uso en modelación y evaluación, permite llevar a cabo análisis de vulnerabilidad que integran perspectivas sociales y ambientales (Moss et al., 2002). En el presente trabajo se realiza un diagnóstico de las fuentes actuales de abastecimiento de agua potable a la Ciudad de México y se analizan los factores o atributos que influyen en su vulnerabilidad, considerando los factores amb...

Socio-spatial analysis of residential water demand in Mexico City

“…The relevance of studying these determinants, emerge as the city is lacking a precise diagnosis on this topic (GDF, 2007;GDF, 2012), while demand has been found to be a pressure over groundwater resources which threatens the long term sustainability of the city (Martínez, Escolero, & Perevochtchikova, 2015). Summarizing, the city has been facing multiple challenges such as vulnerable water supply infrastructure (Escolero, Kraslisch, Martínez, & Perevochtchikova, 2016), social and political conflicts (Perló & González, 2009), water shortages and intermittent water supply (Morales & Rodríguez, 2009), as well as varying access to water services (Jiménez, Gutiérrez, Marañón, & González, 2011 national Gross Domestic Product (GDP), while its per capita water availability is only 55 m 3 (Conagua, 2018). Water management in Mexico City is complex, as it involves actions from different institutions at national and local levels (Perevochtchikova, 2015).…”

“…This situation pictures the traditional water management paradigm, as decisions were taken by 2021, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua Open Access bajo la licencia CC BY-NC-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/) only conceiving water demand in terms of population growth (Tiburcio & Perevochtchikova, 2012), which increased from 0.37 million people in 1900 to 8.85 million in 2010 (GDF, 2012;INEGI, 2012). Despite these efforts, all water supply systems are currently working under high restrictions, being the Cutzamala System the most vulnerable water source (Escolero et al, 2016), while local groundwater extraction is causing severe drawdowns of potentiometric levels in the Basin of Mexico (Martínez et al, 2015).…”

The native people of Milpa Alta and its problems around access to water

“…Lo anterior, aunado a sus desigualdades socioeconómicas, contribuye en la generación de problemas alrededor del agua, que implican dificultades para satisfacer la demanda, así como para desalojar las aguas negras y las pluviales. Estos problemas ocasionaron que la ciudad enfrente una situación grave respecto a la sobrexplotación del acuífero y del hundimiento del suelo (Jiménez et al, 2004;Escolero et al, 2016).…”

“…Del agua que se utiliza en la CDMX, 72% se extrae del subsuelo, 26% proviene de los sistemas Lerma y Cutzamala y 2% se obtiene de manantiales y fuentes superficiales de la ciudad (Jiménez et al, 2004;Escolero et al, 2016). La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda como medida óptima 100 litros de agua diarios por habitante (Howard y Bartram, 2003).…”

Urban Growth and Environmental Concerns: The Venture of the Greater Mexico City Metropolitan Area

“…However, urbanizing the countryside and urban sprawl are producing unsustainable and complex conditions where no single causal or linear explanation is possible. Despite the internalization of environmental concerns (local as well as global) into Mexico’s political agenda, and the development of a policy framework in the last 20 years, the degradation of natural resources and environmental services is increasing, and the quality of the urban environment in most cases has deteriorated, with resulting negative effects in population well‐being (Escolero et al ; Graizbord ). Who are the main actors in this physical and functional expansion of urban agglomerations?…”