Diagnóstico, manejo y actualización en cuerpo extraño aerodigestivo

M, Cristian Lara; C, Gabriel Faba; L, Jorge Caro

doi:10.4067/s0718-48162008000400013

Cited by 6 publications

(7 citation statements)

References 16 publications

(65 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Las guías consultadas sugieren que estos pacientes sean derivados a los servicios de otorrinolaringología en casos de imposibilitarse la extracción o antecedentes de otorrea u otorralgia, y atresia de coanas, epistaxis importante o neoformación en fosa nasal, sin embargo, en nuestro hospital, ante el mero antecedente de presencia del cuerpo extraño en cavidad nasal o conducto auditivo es motivo de interconsulta al servicio de otorrinolaringología (9)(10)(11).…”

Section: Discussionunclassified

“…En cuanto a la extracción de CE de fosas nasales, utilizamos lo recomendado en dicha guía (gancho de punta roma, en nuestro caso, artesanal, utilizamos el mango del espejo laríngeo) en la mayor cantidad de los casos, sin embargo, en oído, los métodos utilizados fueron más variados, siendo de más frecuencia el lavado. Los cuerpos extraños extraídos en su mayoría resultaron de origen orgánico (poco más de la mitad), en otros estudios se han reportan hasta el 91 % orgánicos (10,12,13).…”

Section: Discussionunclassified

See 1 more Smart Citation

Cuerpo extraño en fosas nasales y conducto auditivo externo en el Hospital de Clínicas

Tornaco

Cardozo

Canata

et al. 2022

Medicina Clínica Y Social

View full text Add to dashboard Cite

Introducción: La presencia de cuerpo extraño en cavidad nasal u ótica es un problema frecuente en pediatría, porque puede producir secuelas severas para la salud del paciente. Estratificar por edades nos ayudaría a definir las medidas más apropiadas ente estos eventos en las distintas edades. Objetivo: Conocer la diferencia de media de edades entre pacientes con cuerpo extraño ótico y nasal. Metodología: Estudio observacional descriptivo con componentes analíticos, de muestreo aleatorio simple. De pacientes pediátricos del Hospital de Clínicas con antecedentes de introducción de cuerpo extraño en fosas nasales y conducto auditivo externo de enero a junio del 2019. Resultados: Fueron analizadas 182 interconsultas al servicio de otorrinolaringología, de pacientes pediátricos con antecedente de cuerpo extraño en oído o fosa nasal. El 47,81 % era del sexo femenino. En el 58,79 % de los casos el motivo de consulta era cuerpo extraño en fosa nasal y en el 41,21 % en oído. Los métodos de extracción más frecuentes fueron la cureta nasal (87,85 %) y el lavado de oído (54,67 %). Los cuerpos extraños más frecuente fue piezas de bijouteri. Solo 2 (1,09 %) pacientes requirieron internación (ambos con retraso en el desarrollo sicomotor) y extracción bajo sedación. El tratamiento más usado posterior a la extracción de oído fue antibióticos tópicos (52 %) y; antibióticos orales combinados con lavados nasales (28,97 %) para los de fosa nasal. La media de edades de pacientes con cuerpo extraño en fosa nasal fue de 2,97 años y en oído 5,59 años, significativamente mayor (p<0,05). Conclusión: Las guías refieren que los niños a partir de los 5 años distinguen lo bueno y lo malo, disminuyen las autointroducciones y esto se vuelve algo más bien accidental; sin embargo, en nuestra experiencia la edad promedio de introducción oído era mayor a 5 años. .

show abstract

Section: Discussionunclassified

Cuerpo extraño en fosas nasales y conducto auditivo externo en el Hospital de Clínicas

Tornaco

Cardozo

Canata

et al. 2022

Medicina Clínica Y Social

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Se pueden localizar en el tracto digestivo superior cuando son ingeridos accidentalmente; el 80 % de los casos en población pediátrica. De los ingeridos, el 90 % pasan al tracto digestivo y el 10 % al árbol traqueobronquial (5).…”

Section: Discussionunclassified

Cuerpos extraños de presentación atípica: presentación de casos

Badillo

Rey

Martínez

et al. 2019

Rev. colomb. radiol.

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Presentar casos de cuerpos extraños de manifestación no convencional diagnosticados de manera incidental en distintos tipos de estudios imagenológicos en pacientes que no referían ni mostraban clínica sugestiva de cuerpo extraño. Material y métodos: Se analizaron las imágenes en el archivo del servicio de radiología e imágenes diagnósticas de pacientes que acudieron a la Fundación Oftalmológica de Santander —Clínica Carlos Ardila Lülle (FOSCAL)— a quienes se les diagnosticó un cuerpo extraño de manera incidental mediante distintas modalidades de imagen. Resultados: Se informa de cuatro casos clínicos de pacientes en quienes se encontró de forma incidental un cuerpo extraño, en diferentes localizaciones anatómicas y distintos estudios imagenológicos, como radiografía y tomografía computarizada. Conclusiones: La naturaleza de los cuerpos extraños es diversa; principalmente son de origen vegetal. La clínica dependerá del tamaño, localización y composición del cuerpo extraño. Su diagnóstico es difícil debido a que pueden tener densidades radiográficas similares a los tejidos circundantes. El estudio de elección dependerá siempre de la región y el tejido afectado, así como el material del cuerpo extraño. La tomografía computarizada es el estudio de elección; tiene limitaciones en la detección de cuerpos extraños de origen vegetal y en algunos casos solo la exploración quirúrgica permite el diagnóstico y tratamiento.

show abstract

“…Migration of foreign objects from the digestive system to the soft tissue in the neck, genitourinary tract, or abdominal cavity to intraluminal extension in bowel loops is an uncommon but well-reported occurrence [3 , 4] .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%