Diachronie de la négation phrastique en français : apports d'une approche sociohistorique

Donaldson, Bryan

doi:10.1017/cnj.2017.46

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 28 publications

(51 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Such comparisons have also been encouraged by the latter work on "represented orality" in literary texts (Marchello-Nizia 2012, Guillot et al 2015, Guillot-Barbance et al 2017, Lefeuvre & Parussa 2020. These studies have contributed to establish that dialogue is generally less conservative than narration (Glikman & Mazziotta 2014, Mazziotta & Glikman 2019; see also Donaldson 2018). As compared to narrative sequences, dialogue tends to contain a lower rate of declining features, and a higher rate of emerging features.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 98%

Is Medieval French diglossic? New evidence on remnant V2 and register

Larrivée

2022

isogloss

View full text Add to dashboard Cite

An ongoing debate concerns the degree of diglossia of contemporary French, by which vernacular and normative registers display significant grammatical differences. Was diglossia characterizing Medieval French? This question is explored through the study of unambiguous V2 configurations. The word order has been shown to display rates of use and informational behavior correlating to register. The correlation is investigated in novel data relating to narration vs. dialogue and to correspondence by members of different social classes. Quantitative analysis shows that variation in V2 behavior remains determined by formality. The proposed methods thus help measure diglossia of previous states of languages.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 98%

Is Medieval French diglossic? New evidence on remnant V2 and register

Larrivée

2022

isogloss

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Entend-on vraiment les paysans ? Ce que la variation syntaxique nous dit des représentations sociales dans la littérature des XV e et XVI e siècles

Dourdy¹

2021

Cahiers Internationaux De Sociolinguistique

View full text Add to dashboard Cite

Les Cahiers internationaux de sociolinguistique 2 qu'indirectement et par le biais de l'écrit qui est arrivé jusqu'à nous (Ayres-Bennett 2004 : ix ; Martineau 2013 : 130). Les linguistes diachroniciens (depuis Marchello-Nizia 2012) ont montré l'intérêt des travaux portant sur l'oral représenté dans les textes pour l'étude de l'évolution du français et ont défini le cadre théorique et la méthodologie d'une telle approche. L'étude de Romaine de la variation syntaxique en moyen-écossais (1982) donne, quant à elle, un élan sans précédent à la recherche en sociolinguistique historique et, pour le français, nous devons citer les recherches de Lodge (1999Lodge ( , 2004, notamment celles portant sur le français parlé à Paris au Moyen Âge. Toutefois, dans ce domaine de recherche, les travaux portant sur les langues romanes demeurent assez peu nombreux, intégrant surtout le paramètre social dans les études en histoire externe de la langue (Ayres-Bennett 2018 : 253-254), et ceux qui s'inscrivent dans le champ de l'oral représenté tendent à se concentrer sur l'ancien français (Ayres-Bennett 2018 : 259) 1 .Notre étude portera sur des textes littéraires 2 écrits aux XV e et XVI e siècles, car (Anipa 2012 : 179) « Literature, fiction-based or not, is an integral part of language and of the language in which it is written. It is also a manifestation of language use and linguistic behavior and, therefore, a legitimate source of data for (socio)linguistic research. » Il s'agit, simplement, de prendre en compte les particularités de notre médium (l'écrit) et de nos sources (littéraires).Puisque c'est probablement dans l'oral représenté qu'on trouve un terrain fécond à l'analyse de la langue des rangs sociaux les plus bas de la société 3 , nous avons choisi plusieurs textes de genres différents (narratif, didactique, dramatique) comprenant tous une proportion assez élevée d'oral représenté non-standard, mis dans la bouche de personnages populaires ou d'étrangers 4 . Les mystères nous permettront en outre de comparer la langue de personnages 1 Il faut toutefois prendre en compte les travaux du projet « Oral représenté » (Paris 3 -Sorbonne Nouvelle) dirigé par G. Parussa et F. Lefeuvre portant sur le corpus CoDiF qui ne se limite pas à l'ancien français.2 C'est un choix ; il aurait été possible, par exemple, de s'intéresser aux documents de la pratique.3 Nous y reviendrons plus tard dans l'article : ce n'est en effet pas des classes les plus modestes que proviennent les écrits de cette époque. Il faut donc passer par la retranscription (dans les documents de la pratique) ou la représentation (en littérature).4 Notons que, lorsque l'on s'intéresse à l'oral représenté des personnages étrangers, il est difficile, voire impossible, de faire la distinction entre un trait linguistique volontairement fautif et un phénomène lié à un usage non-standard de la langue. Chaque groupe doit être étudié à la lumière de ses caractéristiques sociales.

show abstract

Diachronie de la négation phrastique en français : apports d'une approche sociohistorique

Cited by 2 publications

References 28 publications

Is Medieval French diglossic? New evidence on remnant V2 and register

Is Medieval French diglossic? New evidence on remnant V2 and register

Entend-on vraiment les paysans ? Ce que la variation syntaxique nous dit des représentations sociales dans la littérature des XV e et XVI e siècles

Contact Info

Product

Resources

About