Dexmedetomidine versus propofol for sedation in patients undergoing vitreoretinal surgery under sub-Tenonʼs anesthesia

Ghali, Ashraf M; Mahfouz, K. M.; Ihanamäki, Tapio; Btarny, Ashraf M. El

doi:10.1097/00003643-201006121-00124

Cited by 24 publications

(41 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Bu sedatif ajanlar arasında en sık kullanılanlar propofol, midazolam ve opioidlerdir (14,15). Selektif α 2 adrenoreseptör agonisti olan deksmedetomidinin de katarakt cerrahisinde başarı ile kullanıldığı bildirilmektedir (1,12,(16)(17)(18). Deksmedetomidinin analjezik ve anksiyolitik etkilerini solunum depresyonu yapmadan göstermesi, en büyük avantajı olarak gözükmektedir (1).…”

Section: Discussionunclassified

“…Çünkü bu durum ameliyat sırasında apne ve istenmeyen hasta hareketleri riskini artırabilmektedir (28). Biz de bu nedenle hedef sedasyon skorunu literatürdeki benzer çalışmalarda (12,16,23) olduğu gibi RSS:3 (sadece emirlere yanıt veren hasta) olarak belirledik. Bu skora ulaşma süresi de ketofol grubunda istatistiksel açıdan anlamlı derecede daha kısa idi.…”

Section: Discussionunclassified

“…Bu skora ulaşma süresi de ketofol grubunda istatistiksel açıdan anlamlı derecede daha kısa idi. Literatürde de propofol sedasyonunun, deksmedetomidin ile oluşturulana oranla daha kısa etki başlangıç süresine sahip olduğu bildirilmiştir (12). Frey ve ark.…”

Section: Discussionunclassified

“…Deksmedetomidinin analjezik etkisi iyi bilinmektedir ve propofolle karşılaştırıldığı çalışmalarda analjezi sağlama açısından üstün gözükmektedir (12,30,33,34). Ketaminin de omurilik ve beyindeki opioid reseptörleri üzerinden olduğu düşünülen analjezik etkisi mevcuttur (35,36).…”

Section: Discussionunclassified

See 3 more Smart Citations

Comparison of Dexmedetomidine Versus Ketamine-Propofol Combination for Sedation in Cataract Surgery

Yağan¹,

Karakahya²,

Taş³

et al. 2015

Turk J Anesth Reanim

View full text Add to dashboard Cite

Objective: The aim of this study is to compare the sedative properties and haemodynamic and respiratory effects of dexmedetomidine and a ketamine-propofol combination (ketofol), which are expected to have minimal effects on spontaneous breathing. Methods:Sixty patients were enrolled in this prospective randomised study. Patients were divided into 2 groups according to the administration of dexmedetomidine (Group D) and ketofol (Group K). Target sedation level was determined as a Ramsay Sedation Score of 3. In Group D, 0.5 mcg kg -1 dexmedetomidine was administered via intravenous route in 10 minutes versus 0.125 mL kg -1 of a solution containing 200 mg propofol and 100 mg ketamine in Group K. Haemodynamic and respiratory effects, postoperative awakening time, analgesic properties and satisfaction levels of the patients and surgeon were assessed.Results: There was a statistically significant decrease in mean arterial pressures following drug administration compared to initial measurements in both groups. However, there was a statistically significant decrease in heart rate only in Group D. There was no significant difference between the two groups regarding respiratory rate and protection of spontaneous respiration. Although the time for Aldrete score to be 9 was 16.1 minutes for Group K, it was 24.9 minutes for Group D, and this difference was statistically significant (p<0.01). There was no significant difference between the two groups regarding adverse effects, pain scores and satisfaction levels of the patients and surgeon.Conclusion: Compared to dexmedetomidine, at similar sedation levels, sedation provided by ketofol enables satisfactory analgesia. Moreover, ketofol has a more rapid onset of action and a shorter recovery period from anaesthesia without causing significant haemodynamic or respiratory adverse effects. Bulgular:Her iki grupta da ortalama arter basınçları ilaç uygulamaları sonrası başlangıç ölçümlerine oranla anlamlı bir azalma gösterdi. Kalp atım hızı ise sadece Grup D'de anlamlı olarak azaldı. Solunum sayısı ve spontan solunumun korunması açısından iki grup arasında fark yoktu. Aldrete puanının 9 olma zamanı Grup K'da 16,1 dk iken Grup D'de 24,9 dk idi ve aralarındaki fark istatistiksel açıdan anlamlıydı (p<0,01). Yan etkiler, ağrı skorları, hasta ve cerrah memnuniyeti açısından gruplar arasında anlamlı farklılık yoktu.Sonuç: Çalışmamız sonucunda ketofol ile oluşturulan sedasyonun deksmedetomidinle karşılaştırıldığında, benzer sedasyon seviyesinde yeterli analjezi sağladığını ve hemodinamik ve solunumsal açıdan önemli bir yan etkiye yol açmaksızın daha kısa etki başlan-gıcı ve daha kısa derlenme süresine sahip olduğunu tespit ettik. 84 Giriş K atarakt cerrahisi ve vitreoretinal cerrahi en sık uygulanan oftalmik cerrahi prosedürlerdir ve genellikle sedasyon eşli-ğinde veya sedasyon olmadan lokal anestezi (LA) altında gerçekleştirilir (1, 2). Sedasyon amacıyla sıklıkla propofol, benzodiyazepinler, opioidler ve bunların kombinasyonları kullanılmaktadır. Katarakt cerrahisi çoğunlukla ileri yaş-t...

show abstract

Section: Discussionunclassified

See 2 more Smart Citations

Comparison of Dexmedetomidine Versus Ketamine-Propofol Combination for Sedation in Cataract Surgery

Yağan¹,

Karakahya²,

Taş³

et al. 2015

Turk J Anesth Reanim

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…It has been safely used in transesophageal echocardiography [18], colonoscopy [19], awake carotid endarterectomy [20], shockwave lithotripsy [15], vitreoretinal surgery [21], peadiatric patients undergoing tonsillectomy [22]. The usual dose of dexmedetomidine for procedural sedation is 1 mcg/ kg, followed by an infusion of 0.2 mcg/kg/h.…”

Section: Procedural Sedationmentioning

confidence: 99%