Devenir capitale européenne de la culture : principes, enjeux et nouvelle donne concurrentielle

Abstract

Tandis que la première « ville européenne de la culture », Athènes, a été élue en 1985, Marseille-Provence a été choisie en 2008 comme capitale européenne de la culture pour l’année 2013. Le déroulement des activités dans le cadre de cette désignation marque une inflexion dans l’histoire du programme européen puisqu’il met en compétition les projets de plusieurs métropoles françaises. Ces nouvelles conditions de nomination des capitales offrent l’occasion d’étudier comment les villes candidates s’approprient, dans le cadre d’un contexte concurrentiel, l’héritage d’une opération lancée il y a près de 25 ans et qui est aujourd’hui plébiscitée par les villes européennes. Complémentaire des travaux consacrés aux effets de la désignation sur les villes organisatrices, cet article contribue à mieux saisir ce qui se joue plutôt en amont de la manifestation, à savoir lors du processus de désignation et de la mise en oeuvre concrète du projet retenu.A generation has slipped by since 1985, the year Athens was selected as the first European City of Culture. In 2008, Marseille-Provence was chosen to be the European Capital of Culture in 2013. The selection requirements of this title are a departure in the history of the European program since they obligate a number of French metropolises to submit their projects on a competitive basis. The new conditions under which “capitals” are designated provide an opportunity to investigate how, within a competitive environment, candidates appropriate the heritage of an event launched 25 years ago, now adopted by plebiscite. In tandem with the research into the effects of the designation on organizing cities, this article contributes to a better understanding of what happens before the event itself: during the selection process and the execution of the chosen project.Mientras que en 1985 Atenas fue la primera a ser nombrada la ciudad europea de la cultura, Marsella-Provenza lo fue en 2008 como capital europea de la cultura por el año 2013. El desarrollo de actividades dentro de esta designación causa una inflexión en la historia del programa europeo, poniendo en competición los proyectos de otras metrópolis francesas. Esas nuevas condiciones de nominación de capitales permiten estudiar cómo las ciudades candidatas se apoderan, dentro el cuadro competitivo, la herencia de una operación lanzada hace unos 25 años y que ahora es plebiscitada por ciudades europeas. Complementando los trabajos dedicados a la designación de ciudades organizadoras, el artículo contribuye a comprender mejor lo que precede la manifestación, lo que ocurre en el proceso de designación y de la puesta en obra de un proyecto considerado

Hommage à Matthieu Giroud

“…Le changement urbain peut être opéré selon les cas par les aménagements liés aux grands événements culturels ou sportifs (Giroud, 2007b ;Giroud, Grésillon, 2011), par les politiques publiques de « régénération urbaine », ou par l'arrivée de nouveaux habitants qui contribuent par leur présence à modifier l'équilibre des rapports sociaux locaux. le point de vue des habitants de celles et ceux qui faisaient l'expérience quotidienne, parfois à leur corps défendant, des mutations urbaines.…”

The Festival Internacional Cervantino in Guanajuato, Mexico: Tourist Profiles, Symbolic Anthropological Perceptions and Urban Presence

“…In the case of mega-events, improving the image of the city occurs even since the application is presented (Giroud & Grésillon, 2011). As a result, cities do not skimp on investing large sums of money during the selection process, regardless of subsequent costs that the city will have to face if finally chosen (Richards, 1999).…”