1983
DOI: 10.2307/1129677
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Developmental Lags in Preterm Infants from One to Three Years of Age

Abstract: Assessments of play, sensorimotor, language, and general developmental skills were administered to 20 preterm and 20 full-term infants at comparable corrected and postnatal ages in 5 sessions during the second and third years of life. Clear effects of biological maturity on play and sensorimotor skills were demonstrated at 13 1/2 months, and less pervasive effects remained at 22 months. Furthermore, the preterm infants were significantly delayed in sensorimotor, personal-social, and gross motor abilities at 13… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

3
28
0
3

Year Published

1984
1984
2005
2005

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 56 publications
(34 citation statements)
references
References 12 publications
3
28
0
3
Order By: Relevance
“…Posteriormente, estendeu-se o enfoque para o valor da correção da idade para avaliações do desenvolvimento [2][3][4] , sendo, a partir da década de 1980, recomendada para a avaliação neuromotora 5,6 . Siegel 2 e Ungerer e Sigman 3 foram os primeiros a estudar mais extensivamente a linguagem: comparando idade cronológica à corrigida e centralizaram o interesse na investigação do momento em que o pré-termo se iguala à criança nascida a termo, ponderando sobre os riscos e benefícios da correção, como a maioria dos estudos que se seguiram.…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Posteriormente, estendeu-se o enfoque para o valor da correção da idade para avaliações do desenvolvimento [2][3][4] , sendo, a partir da década de 1980, recomendada para a avaliação neuromotora 5,6 . Siegel 2 e Ungerer e Sigman 3 foram os primeiros a estudar mais extensivamente a linguagem: comparando idade cronológica à corrigida e centralizaram o interesse na investigação do momento em que o pré-termo se iguala à criança nascida a termo, ponderando sobre os riscos e benefícios da correção, como a maioria dos estudos que se seguiram.…”
unclassified
“…Posteriormente, estendeu-se o enfoque para o valor da correção da idade para avaliações do desenvolvimento [2][3][4] , sendo, a partir da década de 1980, recomendada para a avaliação neuromotora 5,6 . Siegel 2 e Ungerer e Sigman 3 foram os primeiros a estudar mais extensivamente a linguagem: comparando idade cronológica à corrigida e centralizaram o interesse na investigação do momento em que o pré-termo se iguala à criança nascida a termo, ponderando sobre os riscos e benefícios da correção, como a maioria dos estudos que se seguiram. A inclusão nos estudos específicos sobre linguagem, de variáveis como a condição de pequenos para a idade gestacional (PIG) e adequado para a idade gestacional (AIG), surgiu mais recentemente e despertou interesse, dadas as condições desfavoráveis relacionadas ao PIG, já bem estabelecidas [7][8][9][10] .…”
unclassified
“…Há um caráter evolutivo do exame neurológico do RN que faz com que seja necessária a divisão dos achados por idades chaves 17,18 . Vários estudos têm demonstrado a importância do uso da idade corrigida ao se estudar o desenvolvimento neuropsicomotor de prematuros [19][20][21][22][23] . As alterações mais freqüentes encontradas no exame neurológico nos estudos de acompanhamento de prematuros são paralisia cerebral e alterações visuais e auditivas 24,25 .…”
Section: Discussionunclassified
“…Ungerer and Sigman (1983) found no differences in the Stanford-Binet (Terman & Merrill, 1973) I Q s of prematures and controls at 3 years of age, with scores corrected for prematurity. The I Q s of the full-term preschoolers were significantly higher than those of the preterm children when scores were not corrected for prematurity, however.…”
mentioning
confidence: 82%
“…Thus preterm infants with no known impairments generally show developmental patterns more similar to full-term infants of the same postconceptual age (i.e., age since conception) than chronological age during the first two years of life. Three studies have reported differences in motor development favoring fullterm controls during the first two years even with scores adjusted for prematurity (Cmic, Ragozin, Greenberg, Robinson, & Bashman, 1983;Siegel et al, 1982;Ungerer & Sigman, 1983). …”
mentioning
confidence: 99%