Messages clés• La « ville intelligente » (ou « smart city ») fait désormais partie du langage courant. Ceci fait suite à d'autres désignations propres aux villes comme la ville créative ou la ville intelligente. • La fait d'utiliser des adjectifs comme « créative », « innovante » et « intelligente » pour désigner les villes laisse entendre que les zones rurales et périphériques ne sont ni créatives, ni innovantes, ni intelligentes. • Il n'y a aucune raison sur le plan technique ou social pour ne pas appliquer le terme intelligent à certaines zones rurales ou périphériques. Le fait de réserver ce terme aux villes exprime l'existence d'un biais urbain qu'il convient de dénoncer.Depuis 2010, le terme « ville intelligente » (ou « smart city » en anglais), terme vague qui renvoie à l'intégration croissante des technologies de l'information aux processus de gestion urbaine et, parfois, aux pratiques sociales et communautaires associées, est beaucoup utilisé. Or, l'adjectif « intelligent » n'est associé qu'aux villes: par implication les non-villes (soient les régions rurales ou périphériques) ne sont pas intelligentes. Dans cet article, nous décrivons comment le terme « ville intelligente » est utilisé et montrons que des processus semblables à ceux qui rendent les villes « intelligentes » se déploient en dehors des villes. Réserver l'adjectif « intelligent » aux villes reflète donc un biais, soit le même biais qui n'associe l'innovation et la créativité qu'aux villes. En tant que géographes, nous avons pris conscience de nos biais disciplinaires coloniaux et sexistes. Cet article démontre qu'un biais urbain demeure présent et il suggère d'en prendre conscience afin de modifier notre manière de penser les différents territoires.
Mots clés : villes intelligentes, biais urbain, régions rurales ou périphériques, vocabulaire scientifiqueWhy is it only cities that are labelled smart? A vocabulary of urban bias Since 2010, the term "smart city" has become a buzzword, used in a vague way to denote the increasing integration of information technology into city management processes and to describe the social and community processes they enable. The adjective "smart" is, however, only applied to cities: by implication non-cities (i.e., rural and peripheral regions) are not smart. In this paper we describe how the term "smart city" is used, and show that processes similar to those that make cities smart also occur outside cities. Reserving the term "smart" for cities therefore reflects a bias, similar to the bias that associates creativity and innovation with cities. As geographers we have become aware of ourThe Canadian Geographer / Le Géographe canadien 2020, 64(2): 310-322