Developing evidence-based clinical imaging guidelines of justification for radiographic examination after dental implant installation

Abstract

Background: This study aimed to develop evidence-based clinical imaging guidelines to assess the proper implant location following implant surgery and identify potential complications during follow-up. Methods: The guideline development process employed an adaptation methodology in accordance with the Korean clinical imaging guidelines (K-CIG). Core (Ovid-Medline, Ovid-Embase, National Guideline Clearinghouse, and Guideline International Network) and domestic databases (KoreaMed, KMbase, and KoMGI) were searched used to retrieve guidelines, and two reviewers analyzed the retrieved articles. The articles were included in this review using well-established inclusion criteria. Results: Our online search identified 66 articles, of which 3 were selected for the development of the guidelines. Consequently, based on these three guidelines, we formulated distinct recommendations regarding the appropriate imaging modalities that should be used following implant placement. Conclusions: Conventional imaging (e.g., periapical or panoramic radiography) should be the first choice for assessing the implant following its placement and osseointegration. The metal artifacts in Cone Beam Computed Tomography (CBCT) should be considered. However, CBCT is recommended for patients with sensory abnormalities following dental implant surgery to evaluate and identify the underlying cause of implant complications and to determine the appropriate treatment.

Influence of the Tube Angle on the Measurement Accuracy of Peri-Implant Bone Defects in Rectangular Intraoral X-ray Imaging

“…In summary, two-dimensional imaging (e.g., periapical or panoramic radiography in cases with multiple implants) should be the first selection criterion for the assessment and monitoring of bone levels around the implant following its placement and osseointegration [33].…”

Detection of simulated root perforation in the vicinity of titanium implant using CBCT

“…CBCT is a powerful diagnostic tool for detecting root perforation. Still, its perforation detection accuracy is hindered by beam hardening artifacts generated by HDMs like titanium implants adjacent to these perforations (50,51) .…”

Доцільність Рентгенологічного Контролю Стану Кісткової Тканини В Периімплантатній Ділянці У Період 7-14 Днів Після Установки Дентальних Імплантатів Для Реєстрації Потенційних Ознак Порушення Остеоінтеграції

“…Сформульовані на основі доступних фактів рекомендації щодо використання різних методів візуалізації після проведення процедури дентальної імплантації передбачають використання саме результатів периапікальної рентгенографії або ж ортопантомографії, як діагностичних підходів першої лінії для оцінки положення імплантата, остеоінтеграції та контролю рівня оточуючої кісткової тканини [13]. Дані рекомендації були враховані нами при формулюванні дизайну даного дослідження, в якому до уваги приймались цифрові двомірні рентгенограми належного рівня якості, на основі котрих проводився в подальшому проводився аналіз оптичних змін кісткової тканини.…”