Determination of Pomological Characteristics of Local Pomegranate (Punica granatum L.) Genotypes Grown in Artuklu and Kızıltepe Vicinities, Mardin Province

Öztürk, İlyas; Pakyürek, Mine; Çelik, Ferit

doi:10.30910/turkjans.633639

Cited by 5 publications

(4 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…(Polat ve Çalışkan, 2011;Dicenta ve ark., 2010;Vargas ve ark., 2011). Bu farklılıkların, genetik yapı ve çevre şartları (iklim, ekoloji, rakım) gibi nedenlerden ortaya çıktığı bildirilmiştir (Balta, 2002;Kaplan, 2014;Çiçek 2016;Öztürk, 2018 Yürüttüğümüz çalışmada elde edilen veriler Hicaz ve Wonderful çeşitleri ile karşılaştırıldığında sonuçlarımızın yüksek olduğu saptanmıştır. Çalışmamız, farklı bölgelerde seçilen genotiplerle mukayese edildiğinde; (Burkan, 2018;Öztürk, 2019;Pakyürek ve ark., 2020;Dursun, 2021;Şimşek ve Etik, 2022), değerlerinden yüksek olduğu tespit edilmiştir.…”

Section: Bulgular Ve Tartişma Fenolojik Gözlemlerunclassified

“…Yürüttüğümüz çalışmada üstün özelliklere sahip genotiplerin elimizde bulunan Hicaz ve Wonderful nar çeşitleri ile kıyaslandığında meyve şekil indeksi, meyve hacmi, meyve suyu hacmi, meyve posası ve meyve yoğunluğu bakımından bazı genotiplerin daha yüksek değerlere sahip olduğu, bazı genotiplerin ise paralel olduğu saptanmıştır. Diğer taraftan sonuçlarımız yapılan çalışmalar ile mukayese edildiğinde (Kaplan, 2014;Çiçek, 2014;Burkan, 2018;Öztürk, 2019) ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.…”

Section: Bulgular Ve Tartişma Fenolojik Gözlemlerunclassified

“…Yürüttüğümüz çalışmada üstün özelliklere sahip genotiplerin elimizde bulunan Hicaz ve Wonderful nar çeşitleri ile kıyaslandığında toplam dane ağırlığı, Yürüttüğümüz çalışmada seçilen genotipler elimizde bulunan Hicaz ve Wonderful nar çeşitleri ile kıyaslandığında, meyve eni, dane randımanı, kaliks boyu ve kaliks eni bakımından paralel olduğu saptanmıştır. Diğer taraftan sonuçlarımız literatür ile mukayese edildiğinde (Kaplan, 2014;Burkan, 2018;Öztürk, 2019;Pakyürek ve ark., 2020;Şimşek ve Etik, 2022) ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir.…”

Section: Genotiplerunclassified

“…Bundan dolayı Güney Asya, Batı Asya Afganistan, Güney Kafkasya, İran ve Türkiye narın anavatanı olduğu düşünülmektedir. Anavatanlarının ek olarak Avrupa ve Afrika'nın Akdeniz sahil kuşağında da yetiştiriciliği yapılmaktadır (Dokuzoğuz ve Mendilcioğlu, 1978;Kurt ve Şahin, 2013;Öztürk, 2019).…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Şanlıurfa Yöresinde Selekte Edilen Nar (Punica granatum L.) Genetik Kaynaklarının Agromorfolojik ve Fiziko-Kimyasal Özellikleri

POLAT,

ÇELİK,

KAFKAS

et al. 2024

Türk Tarım Ve Doğa Bilimleri Dergisi

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma, Şanlıurfa’nın Birecik, Halfeti ve Suruç ilçelerinde nar popülasyonun yoğun olarak bulunduğu lokasyonlarda, UPOV kriterleri baz alınarak belirlenen 127 adet nar genotipi üzerinde yürütülmüştür. Yapılan pomolojik ve kimyasal analizler sonucunda ilk yıl 127 adet genotip, ikinci yıl 45 adet genotip tartılı derecelendirmeye tabii tutulmuş ve her bir özelliğe ait önem derecelerinin, yüzdelik dilimleri alınarak puanların toplanmasıyla ikinci yılın sonunda üstün özelliğe sahip 17 adet genotip tespit edilmiştir. Yürütülen çalışmada üstün özelliklere sahip ümitvar olarak seçilen 17 genotipin 2022 yılı pomolojik analizler sonucunda meyve ağırlığı 211.2-498 g, meyve boyu 70.85-86.22 mm, meyve eni 73.15-98.53 mm, meyve kabuk kalınlığı 2.34-3.00 mm, dane randımanı %52.55-75.01, meyve suyu randımanı 37.46-58.4 ml, kaliks boyu 9.35-20.54 mm, kaliks eni 8.06-21.14 mm, şekil indeksi 0.82-1.00 mm, meyve hacmi 212-517, meyve yoğunluğu 0.93-1 g/cm3, meyve suyu hacmi 92.4-270.5 ml arasında, meyve posası 39.6-92 g değerleri arasında saptanmıştır. Çalışmada kimyasal analizler incelendiğinde ise suda çözünür kuru madde miktarı % 13.10-16.95, pH değeri % 3.06-4.17, titre edilebilir asitlik % 0.28-2.58 arasında değiştiği saptanmıştır.

show abstract

Section: Bulgular Ve Tartişma Fenolojik Gözlemlerunclassified

Section: Genotiplerunclassified

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Şanlıurfa Yöresinde Selekte Edilen Nar (Punica granatum L.) Genetik Kaynaklarının Agromorfolojik ve Fiziko-Kimyasal Özellikleri

POLAT,

ÇELİK,

KAFKAS

et al. 2024

Türk Tarım Ve Doğa Bilimleri Dergisi

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Pomological and Biochemical Characteristics of Local Pomegranate Genotypes of Kahta (Adıyaman) Region

Alan,

Ağlar,

Küçüker

et al. 2024

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

In the study carried out to determine the pomological characteristics of local pomegranate genotypes grown in Kahta district center and Bostanli, Eceler, Balli, Kilisk, Sarica, and Narince villages of Adıyaman province, one orchard belonging to a grower in each region and 1 genotype in each orchard were determined. 10 fruits in each genotype were harvested, and pomological measurements and biochemical analyses were performed. The largest fruit was obtained with the Sarıca genotype and Narince was the genotype with the smallest fruit. In genotypes, the fruit weight was between 196.300-328.909 g, the fruit length 61.528-72.801 mm, and the fruit width between 73.047-86.613 mm. Total aril weight was between 94.144-203.567 g and the fruit volume was between 188.333-327.000. The Sarıca genotype had the highest juice volume and the lowest juice ratio was recorded in the Eceler genotype. Calyx length was longer in the Sarıca genotype and the highest values in terms of calyx radius were recorded with the Kilisk genotype. The Eceler genotype had thicker shells and the Narince genotype had thinner shells. The number of chambers in the genotypes was between 5 and 6. There were significant differences between genotypes in terms of fruit skin and aril color. The soluble solids content (SSC) in genotypes was determined between 12.011-17.267, pH was 3.583-4.073 and total acidity (TA) was 0.736-1.489%. Phenolic compounds such as protocatechuic acid, rutin, gallic acid, chlorogenic acid, epicatechin, ferulic acid, floridzin, vanillic acid, hydroxycinnamic acid, catechin, caffeic acid, syringic acid, and p-coumaric acid were detected in pomegranate fruit, and rutin was phenolic compound with the highest concentration.

show abstract

Determination of Pomological and Molecular Characteristics of Some Pomegranate (Punica granatum L.) Cultivars and Selected Genotypes

Koş,

Öztürk Erdem

2024

Yüzüncü Yıl Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

In this study, it was aimed to determine the quality, phytochemical contents and molecular characterization of the best thirteen pomegranate genotypes selected as a result of the selection study carried out between 2019-2020 in the İnhisar district of Bilecik province. As a result of the research, the fruit weight of the selected promising genotypes and cultivars was between 208.00 and 601.3 g, fruit width was 74.54-103.47 mm, fruit length was 63.08-92.32 mm, hundred-aril weight was 28.00-66.25 g, aril yield was determined as 35.48-85.00%. The amount of soluble solid was determined between 14.33 and 18.77%, while pH values were between 3.22 and 4.36% and titratable acidity was between 0.23 and 1.72%. The total antioxidant capacity, which was determined with the TEAC method, was 3.28-8.48 µmol TE g-1, while the total amount of phenolic substances was 956.10-2116.10 g GAE kg−1, and the total amount of anthocyanins was 45.50-344 µg Plg-3-glu/g. Seven UBC-ISSR primers were employed to conduct molecular analyses aiming to determine polymorphism levels among the selected thirteen genotypes, along with the comparative Fellahyemez, Katırbaşı, and Hicaznar varieties. The resulting dendrogram is divided into two main clusters at a 25% dissimilarity level, one smaller and the other larger. All local genotypes clustered within the larger group, with Genotype 9 and Genotype 10 exhibiting the closest similarity. When the criteria determined as a result of the study were examined, it was determined that among the selected pomegranate genotypes, there were individuals that could be registered as table and industrial.

show abstract

Determination of Pomological Characteristics of Local Pomegranate (Punica granatum L.) Genotypes Grown in Artuklu and Kızıltepe Vicinities, Mardin Province

Cited by 5 publications

References 10 publications

Şanlıurfa Yöresinde Selekte Edilen Nar (Punica granatum L.) Genetik Kaynaklarının Agromorfolojik ve Fiziko-Kimyasal Özellikleri

Şanlıurfa Yöresinde Selekte Edilen Nar (Punica granatum L.) Genetik Kaynaklarının Agromorfolojik ve Fiziko-Kimyasal Özellikleri

Pomological and Biochemical Characteristics of Local Pomegranate Genotypes of Kahta (Adıyaman) Region

Determination of Pomological and Molecular Characteristics of Some Pomegranate (Punica granatum L.) Cultivars and Selected Genotypes

Contact Info

Product

Resources

About