2011
DOI: 10.3923/javaa.2011.1012.1018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Detection of Microbiological Quality of Common Carp (Cyprinus carpio) Sold in Public Bazaar in Afyonkarahisar

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2012
2012
2023
2023

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 0 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Al comparar los resultados obtenidos para E.coli con las recomendaciones establecidas por la ICMSF para pescado fresco, se tiene que el 8% de las muestras analizadas se consideran inaceptables (Tabla 2); Morales et al (2004) encontraron que el 58% de las muestras de tilapia procedentes de acuicultivos eran inaceptables, según los parámetros recomendados por la ICMSF para E. coli; por otro lado, Pao et al (2008) determinaron que ninguna de las muestras de filetes de pescado procedentes de acuicultivos superaban los parámetros de calidad marginalmente aceptables para E. coli, estipulados por la ICMSF. Estas diferencias se podrían explicar bien sea por aguas de crianza contaminadas, como se mencionó anteriormente; la mayoría de los pescados analizados provenían del río Magdalena o por prácticas post-captura deficientes, concretamente, medidas higiénicas deficientes, durante la manipulación del pescado, utilización de agua de mala calidad en la elaboración del hielo empleado para mantener frío el pescado o abusos de temperatura durante su conservación (Pamuk et al 2011;ICMSF, 1999).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…Al comparar los resultados obtenidos para E.coli con las recomendaciones establecidas por la ICMSF para pescado fresco, se tiene que el 8% de las muestras analizadas se consideran inaceptables (Tabla 2); Morales et al (2004) encontraron que el 58% de las muestras de tilapia procedentes de acuicultivos eran inaceptables, según los parámetros recomendados por la ICMSF para E. coli; por otro lado, Pao et al (2008) determinaron que ninguna de las muestras de filetes de pescado procedentes de acuicultivos superaban los parámetros de calidad marginalmente aceptables para E. coli, estipulados por la ICMSF. Estas diferencias se podrían explicar bien sea por aguas de crianza contaminadas, como se mencionó anteriormente; la mayoría de los pescados analizados provenían del río Magdalena o por prácticas post-captura deficientes, concretamente, medidas higiénicas deficientes, durante la manipulación del pescado, utilización de agua de mala calidad en la elaboración del hielo empleado para mantener frío el pescado o abusos de temperatura durante su conservación (Pamuk et al 2011;ICMSF, 1999).…”
Section: Resultados Y Discusiónunclassified
“…Up to 10-15% of fish samples from India and Mexico were positive of Salmonella which has also been detected in several crustacean and molluscan products from India and Malaysia (Huss & Gram 2003). Salmonella contamination in fish and fishery products has also been reported from other countries like Thailand, Hong Kong, Spain and Turkey (Herrera et al, 2006;Kumar et al, 2009;Pamuk et al, 2011). The highest Salmonella incidence in fishery products was determined in Central Pacific and African countries while it was lower in Europe and including Russia, and North America (Heinitz et al 2000).…”
Section: Occurrence In Fish and Fishery Productmentioning
confidence: 86%
“…Zones of inhibition were measured after incubation. The resistance levels were explained as described by the Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI, 2010) (Pamuk et al, 2019).…”
Section: Antibiotic Sensitivity Testingmentioning
confidence: 99%