Desinformación y guerra. Verificación de las imágenes falsas sobre el conflicto ruso-ucraniano

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo caracterizar la desinformación visual producida en el marco de la guerra ruso-ucraniana, analizar su alcance internacional, conocer la reacción del periodismo de verificación y comparar las estrategias desinformativas de ambos bandos. Se realizó un estudio cuantiativo estadístico descriptivo e inferencial de todo el contenido fake visual verificado por los fact-checkers entre enero y abril de 2022. Los resultados confirman el predominio de la estrategia del falso contexto, la centralidad de Facebook y Twitter en la distribución de información falsa y una mayor presión desinformativa durante las dos semanas posteriores a la invasión. Dominan la escena las narrativas consistentes en falsas decisiones y ataques militares que pretenden imputar al bando contrario la comisión de atrocidades y crímenes de guerra. La desinformación visual prorrusa hace mayor uso del contenido inventado. Si la concentración de los mensajes en pocas plataformas es la lógica que caracteriza al bando ucranio, desde el lado ruso se observa una estrategia más expansiva al utilizar mayor variedad de medios para distribuir sus narrativas. Los relatos sobre falsos ataques son más frecuentes desde Ucrania, mientras que las noticias falsas sobre la reacción de la comunidad internacional ante el ataque ruso son más prevalentes en la desinformación favorable a Moscú. Se corrobora también que conforme avanza la contienda, el contenido fake del lado ucraniano es menos frecuente, a la vez que la desinformación rusa aumenta su proporción.

Disinformation in the Spanish public debate: an analysis of political speeches in the Congress of Deputies

“…From an interpretative perspective, the results obtained in this research highlight two innovative contributions. On the one hand, the analysis conducted indicates that misinformation as a phenomenon plays a secondary role in political discourse, contrasting sharply with the academic realm (Tewksbury et al, 2000;Igartua et al, 2005;McCombs, 2005;Soroka et al, 2012;Wardle and Derakhshan, 2017;Shao et al, 2018;Vázquez-Herrero et al, 2019;García-Marín, 2020;Muñiz, 2020;Pérez-Dasilva et al, 2020;Salaverría et al, 2020;Anderson, 2021;Doroshenko and Lukito, 2021;Pérez-Curiel and Domínguez-García, 2021;Rúas-Araujo et al, 2022;Valverde-Berrocoso et al, 2022;García-Marín and Salvat-Martinrey, 2023). The fact that Spanish leaders choose to reduce lies to a rhetorical device to fuel polarization, and somewhat trivialize them, adds another dimension to the study of misinformation.…”

“…Especially considering the continuous assault it faces due to the advancement of political polarization, which seeks to mobilize the electorate (Casero-Ripollés et al, 2023). Hence, there is a growing concern about the influence of propaganda and misinformation in the political landscape (Doroshenko and Lukito, 2021;García-Marín and Salvat-Martinrey, 2023). On the other hand, the issue of disinformation is also wielded as a political weapon, further exacerbating the problem (Rodríguez Pérez, 2019).…”

Análisis de la rutina de la producción informativa sobre la guerra en Ucrania y la Guerra en Gaza en À Punt y TeleCinco

“…Zer 29-56 (2024), 41-63 Germán Llorca Abad, Javier Pérez Sánchez La mayoría de las informaciones e imágenes falsas o manipuladas en anteriores guerras se solían difundir a través del cine y la televisión (Fernández, 1995). En cambio, las vinculadas con el conflicto ruso-ucraniano ocupan las redes sociales, con Facebook y X (antes twitter) como principales canales de difusión (García-Marín & Salvat-Martinrey, 2023). también ha sido destacable el uso de plataformas como Instagram, telegram o tiktok.…”