Design and Control of a Vapour Recompression C3 Splitter

Kumar, Vivek; Anand, Aditya; Kaistha, Nitin

doi:10.1016/j.cherd.2020.04.036

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Газові РК, як й інші РК є багатовимірними ОК зі зв'язаною динамікою. Особливо наявність істотного перехресного зв'язку спостерігається коли ставиться задача стабілізації обох продуктів чи при підвищенні складності технологічної схеми: введення рециркуляційних потоків чи застосування рекомпресії пари [37]. У цілому при керуванні газовими РК намагаються уникнути дуальної задачі, тобто такої якої ставить за мету стабілізацію концентрації зверху та знизу.…”

Section: час у хвилинах [35]unclassified

“…Для ГФУ обов'язковим є апаратне резервування, тому ризик виходу критичного для керування обладнання з ладу (за винятком хроматографа) не великий. Тим не менше, бажано щоб САК хоча б забезпечувала властивість інтегрованості [37], тобто можливості якісно працювати при переводі ряду керуючих впливів в ручний режим. А ще краще, щоб САК мала властивість живучості [39], тобто могла б змінювати свою структуру при частковій відмові обладнання.…”

Section: час у хвилинах [35]unclassified

See 1 more Smart Citation

Аналіз Проблеми Розробки Систем Керування Газофракційними Установками

Стопакевич,

Карасьова

2023

ATBP

View full text Add to dashboard Cite

Стаття присвячена проблемі керування газофракційними установками у цілому й окремими ректифікаційними колонами цих установок, таких як деетанізатори, депропанізатори, дебутанізатори тощо. Проведена класифікація джерел постачання газів, узагальнені принципи розробки технологічних схем в залежності від особливостей сировини, вимог до якості продукції, енергоефективності процесу тощо. Розглянута проблема оптимізації технологічних схем газофракційних установок з застосуванням сучасних САПР й вказано на необхідність враховувати не тільки можливості нормальної роботи допоміжного обладнання в таких схемах, а й проблему неможливості реалізації якісних систем керування в технологічних схемах без достатнього запасу керування. Проблеми оптимізації та керованості газофракційних установок продемонстровані на прикладі простої та оптимізованої схем установок, призначених для LNG-терміналів Проведено аналіз статики та динаміки газових ректифікаційних колон як об’єктів керування. Всі важливі для керування особливості продемонстровані на графіках, отриманих з моделей, які пройшли звірку з експериментальними даними. Показано, що статичні характеристики за концентрацією мають екстремальний, а за температурою - S-образний характер. Показано, що в каналах керування присутній таких небажаний фактор для регуляторів зі зворотним зв’язком як набухання. Продемонстрована проблема параметричної невизначеності газових ректифікаційних колон, зміна параметрів в термінах моделі в вигляді інерційної ланки з запізненням проходить синхронно й в робочому режимі така зміна може бути троєкратною. У результаті сформовані вимоги до розробки сучасних систем керування газофракційними установками, дотримання яких дозволяє підвищити ефективність та надійність їх роботи та рівень дотримання регламентних норм.

show abstract

Section: час у хвилинах [35]unclassified

Аналіз Проблеми Розробки Систем Керування Газофракційними Установками

Стопакевич,

Карасьова

2023

ATBP

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…This is given to the fact that some interactions between heat exchange matches are not trivial to observe when multiple periods are being handled. Process stream pressure fluctuations occur in the industry as well, and also lead to oversizing of pressure manipulation equipment for proper control conditions [36]. This issue is, in general, dealt with locally by evaluation and sizing of each unit during late design stages, taking into account more specific factors such as controllability and placement in the factory layout.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Multiperiod work and heat integration

Pavão

Miranda

Ravagnani

et al. 2021

Energy Conversion and Management

View full text Add to dashboard Cite

The synthesis of multiperiod heat exchanger networks (HEN) is a well-studied topic in heat integration. Several methods for identifying heat exchanger network designs that are able to feasibly operate under multiple conditions have been presented. Multiperiod models are certainly a notable form of achieving such resilient designs. In work and heat integration, however, solutions presented so far are for nominal conditions only. This work presents a step-wise optimization-based multiperiod work and heat exchange network synthesis framework. Hybrid meta-heuristic methods are used in the optimization steps. The methodology is able to obtain work and heat exchanger networks (WHENs) that are able to operate under multiple known scenarios. A set of critical conditions for stream properties in work integration is proposed. When these scenarios are modeled as finite operating periods (which are here referred to as non-nominal periods), a WHEN which can feasibly operate under nominal and critical conditions can be obtained. An example is tackled in two cases: the first, with one nominal and six critical, nonnominal periods; the second with two nominal and twelve non-nominal periods. Note that with that number of periods, the problem is considerably more complex than in multiperiod HEN synthesis (which usually comprises three or four periods). Solutions obtained with the present method are compared to those obtaining by simply merging single-period solutions obtained for each period individually. Capital investments are 30.2 % and 58.2 % lower in Cases 1 and 2 than in straightforwardly merged solutions. The capacity utilization parameters also demonstrate that the overdesign issue is notably reduced in these solutions.

show abstract