Desenvolvimento de uma Suspensão Oral à Base de Aceclofenaco

Abstract

O aceclofenaco é um fármaco anti-inflamatório não-esteroidal, indicado para o tratamento de diversos processos dolorosos e inflamatórios, podendo ser incorporado em diversas formulações farmacêuticas. Formas farmacêuticas líquidas, como as suspensões orais são indicadas para melhorar a adesão ao tratamento de pacientes que possuem dificuldades para deglutir. O objetivo deste trabalho foi produzir uma suspensão oral contendo aceclofenaco como princípio ativo, bem como, realizar o controle de qualidade da formulação para avaliar sua estabilidade. Foram produzidas quatro formulações, avaliadas quanto a características organolépticas, solubilidade, teor, velocidade de sedimentação, redispersibilidade, pH, ponto de fusão e controle microbiológico. Quanto ao teor, o resultado encontrado foi de 114,5%. A análise do pH das suspensões F1 (4.7 ± 0.057), F2 (4.6 ± 0.251), F3 (4.9 ± 0.251) e F4 (4.3 ± 0.251) foi realizado em triplicata, e as médias obtidas estiveram na faixa apontada pela literatura. Apenas as suspensões F1 e F2 apresentaram baixa velocidade de sedimentação 3h e 4h respectivamente. Quanto ao teste de redispersibilidade, a formulação F1 apresentou-se facilmente redispersível quando agitada, enquanto as suspensões F2, F3 e F4 apresentarem dificuldades de redispersão. Durante a análise de controle microbiológico, não houve crescimento de fungos e bactérias nas placas. Conclui-se, portanto que a formulação F1 foi a única formulação que atendeu a todos os critérios de aceitação definidos para uma suspensão, apresentando boa aparência e consistência, facilidade de redispersão, sedimentação, além de aspecto homogêneo e viável em termos de análises físico-químicas.
 
 Palavras-chave: Suspensões. Anti-Inflamatórios não Esteroides. Controle de Qualidade.
 
 Abstract
 Aceclofenac is a non-steroidal anti-inflammatory drug, indicated for the treatment of various painful and inflammatory processes, and can be incorporated into several pharmaceutical formulations. Liquid dosage forms, such as oral suspensions, are indicated to improve adherence to the treatment of patients who have difficulty swallowing. The objective of this work was to produce an oral suspension containing aceclofenac as an active ingredient, as well as to perform the formulation quality control to evaluate its stability. Four formulations were produced, evaluated for organoleptic characteristics, solubility, content, sedimentation speed, redispersibility, pH, melting point and microbiological control. As for the content, the result found was 114.5%. The pH analysis of suspensions F1 (4.7 ± 0.057), F2 (4.6 ± 0.251), F3 (4.9 ± 0.251) and F4 (4.3 ± 0.251) was performed in triplicate, and the averages obtained were in the range indicated by the literature. Only suspensions F1 and F2 showed low sedimentation speed 3h and 4h, respectively. As for the redispersibility test, formulation F1 was easily redispersible when stirred, while suspensions F2, F3 and F4 exhibited difficulties in redispersion. During the microbiological control analysis, there was no fungi and bacteria growth on the plates. It is concluded, therefore, that the formulation F1 was the only formulation that met all the acceptance criteria defined for a suspension, presenting good appearance and consistency, ease of redispersion, sedimentation, in addition to a homogeneous and viable aspect in physical-chemical terms.
 
 Keywords: Suspensions. Non-Steroidal Anti-Inflammatory Agents. Quality Control.

Epidemiological, clinical, and geographical characterization of Leprosy in the County of Santarém-Pará: Insights for effective control and targeted intervention

“…The study by Da Cruz et al [ 49 ] supports these findings, as they observed a higher number of patients affected by the Dimorphous Leprosy type (72.08%) and Lepromatous Leprosy type (22.31%). Pereira et al [ 50 ] also present similar data, where 69.91% were infected with the Dimorphous Leprosy form, followed by the Lepromatous Leprosy form (18.29%), as well as the data presented by Melo et al [ 51 ], who observed higher frequencies in the Dimorphous Leprosy and Tuberculoid Leprosy forms, totaling an average of 44.9% of cases. However, the study by Lima et al [ 52 ] showed a discrepancy with the present study, as their data had Lepromatous Leprosy as the predominant form (52.2%) in relation to Dimorphous Leprosy with 18.8%, but it agrees with the lower frequency of the Indeterminate Leprosy and Tuberculoid Leprosy clinical forms.…”