2008
DOI: 10.1055/s-2007-1023974
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Der Weg zum »Dr. med.« - wie beurteilen Doktoranden ihre Dissertation?

Abstract: The results of this study show that a universal criticism of medical dissertations does not stand up to detailed enquiry. Successful dissertationists highly rated their value both to themselves and to scientific medicine. The medical dissertation should therefore firmly remain as part of medical studies and of research within them.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

0
8
0
2

Year Published

2010
2010
2018
2018

Publication Types

Select...
5
3

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(10 citation statements)
references
References 0 publications
0
8
0
2
Order By: Relevance
“…The questions were developed including focus groups and literary sources, e.g. Kock et al [11] and Weihrauch et al [12], [13]. …”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…The questions were developed including focus groups and literary sources, e.g. Kock et al [11] and Weihrauch et al [12], [13]. …”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%
“…Bornmann und Enders [5] haben deutlich gemacht, dass man zwischen "Bearbeitungsdauer" und "Promotionsdauer" unterscheiden muss. Der Promotionsverlauf in der Medizin in Bayern wird mit 27,4 Monaten angegeben [15, was unseren früheren Erhebungen weitgehend entspricht [28]. Bei den Angaben unserer Erhebung sind die Zeiten für die Promotion angegeben, die bei einer Umrechnung in "Vollzeitäquivalenten" viel größere Zahlen ergeben würden, weil dann auch Urlaub und Feiertage eines übli-chen Arbeitnehmers eingerechnet werden müssten.…”
Section: Probanden Und Methodik ▼unclassified
“…Außerdem mahnte er flächendeckende Erhebungen zu medizinischen Doktorarbeiten an [11]. Nachdem wir schon wiederholt Daten aus Hannover und Erlangen zur medizinischen Doktorarbeit publiziert hatten [21,28], konnten wir durch einen umfangreichen Fragebogen belegen, wie Doktoranden den Sinn ihrer Arbeit einschätzen, wie viele der Daten publiziert waren und welchen Zeitumfang die Arbeit in Anspruch genommen hat [27]. Dieser Fragebogen wurde nun nach ca.…”
unclassified
“…We based the conceptual design of the questionnaire on research data regarding medical dissertations in Germany and on existing theoretical literature [12], [15], [16], [17]. The response options in this questionnaire included dichotomous answers, such as yes/no answers (e.g., did you start a dissertation during your undergraduate studies?…”
Section: Methodsmentioning
confidence: 99%