Der OPD-KJ2-SF – Ein Instrument zur Erfassung der Achse Struktur der OPD-KJ-2 bei Jugendlichen im Selbsturteil

Abstract

Zusammenfassung. Die Erfassung der Strukturdimensionen nach OPD-KJ-2 ist neben ihrer therapeutischen Relevanz vor dem Hintergrund ihrer inhaltlichen Nähe zu gegenwärtig diskutierten dimensionalen Herangehensweisen in der Diagnostik von Persönlichkeitsstörungen im DSM-5 und in der ICD-11 von hoher Aktualität. Im Rahmen dieser Studie erfolgte eine Evaluation der psychometrischen Gütekriterien des neu entwickelten Fragenbogens OPD-KJ-2-SF zur Erfassung der Strukturdimensionen im Jugendalter. Die Untersuchung wurde anhand einer gemischten klinischen und nichtklinischen Stichprobe (N = 589) durchgeführt. Der OPD-KJ2-SF zeigte sehr gute psychometrische Kennwerte mit guten Skalenreliabilitäten von .87 bis .98 Cronbachs Alpha auf Gesamt- und Hauptskalenebene. Alle Hauptskalen diskriminierten hoch signifikant mit Effektstärken (d) von 1.4 bis 1.6 zwischen den Schüler_innen und Patient_innen mit Persönlichkeitsstörungen. Der OPD-KJ2-SF erscheint als ein reliables und valides Instrument zur Erfassung von strukturellen Beeinträchtigungen im Jugendalter.

Entwicklung eines Fragebogens zur Selbst- und Fremdeinschätzung von OPD-KJ-Konflikten durch Patient_innen und ihre Therapeut_innen

“…Benecke et al (2018) haben des Weiteren die Entwicklung und Validierung eines OPD-Konfl iktfragebogens (OPD-KF) für Erwachsene und Hold, Benecke und Schüßler (2015) ein Selbstberichtsverfahren für Jugendliche beschrieben. Für den Bereich der OPD-KJ wurde inzwischen ein Strukturfragebogen entwickelt (Schrobildgen, Goth, Weissensteiner, Lazari & Schmeck, 2019).…”

“…Allerdings lassen die unbefriedigenden Beurteilerübereinstimmungen in einigen Konfl ikten darauf schließen, dass noch weiterer Forschungsbedarf notwendig ist. Dies gilt auch für die faktorenanalytischen Ergebnisse, die insgesamt unbefriedigend waren, wie auch schon für die Erwachsenenversion von Benecke et al (2018) und die Version für Jugendliche von Hold et al (2015) (Schrobildgen et al, 2019). Wir verwendeten daher den Strukturfragebogen für Erwachsene.…”

“…Wir verwendeten daher den Strukturfragebogen für Erwachsene. Es erscheint daher sinnvoll, für zukünftige Validierungen den Strukturfragebogen für Kinder und Jugendliche von Schrobildgen et al (2019) einzusetzen und nach Alternativen für den RFQ zu suchen, der inzwischen in die Kritik geraten ist.…”

Reliabilität und Validität des OPD-KJ-Konfliktfragebogens bei stationär behandelten Jugendlichen

“…Arbeitskreis OPD- KJ-2, 2013;Fliedl & Katzenschläger, 2016;Weitkamp, Wiegand-Grefe & Romer, 2012). Sowohl in der ambulanten als auch in der stationären psychiatrischen und psychotherapeutischen Versorgung stellt die OPD-KJ-2 inzwischen ein etabliertes diagnostisches Instrument dar, das auch fester Bestandteil von Weiterbildungscurricula ist und zur Qualitätssicherung genutzt wird (Schrobildgen, Goth, Weissensteiner, Lazari & Schmeck, 2019). Gleichwohl ist das Rating der OPD-KJ-2-Achsen im klinischen Alltag vergleichsweise zeitaufwendig und erfordert den Einsatz geschulter Expertinnen und Experten.…”

“…In ersten Untersuchungen konnten sehr gute psychometrische Kennwerte nachgewiesen werden, mit guten Reliabilitätskoeffi zienten auf Gesamt-und Hauptskalenebene. Sowohl der Gesamtscore als auch die vier Dimensionen Steuerung, Identität, Interpersonalität und Bindung trennten zudem hoch signifi kant und mit großen Eff ektstärken zwischen einer Schülerstichprobe und jugendlichen Patientinnen und Patienten mit Persönlichkeitsstörungen (Schrobildgen et al, 2019).…”