Deposição e perdas da calda em feijoeiro em aplicação com assistência de ar na barra pulverizadora

Abstract

RESUMOCom o objetivo de avaliar a influência da assistência de ar na deposição da calda de pulverização, em plantas de feijoeiro (Phaseolus vulgaris) aos 26 dias após a emergência (DAE), com pontas de pulverização de jato cônico vazio (JA-0,5 e JA-1) e jato plano (AXI-110015), e volumes de calda, foi realizado um experimento em delineamento inteiramente casualizado, utilizando como traçador o íon cobre. Alvos coletores (papel de filtro com 3 x 3 cm) foram afixados nas superfícies adaxial e abaxial de folíolos posicionados nas partes superior e inferior das plantas. Para aplicar a solução traçadora, utilizou-se pulverizador com barras de 14 metros, com e sem assistência de ar, volumes de 60 e 100 L.ha -1 , e velocidade do ar correspondente a 50% da rotação máxima do ventilador. Após a aplicação, os coletores foram lavados individualmente em solução extratora de ácido nítrico a 1,0 mol.L -1 , e a quantificação dos depó-sitos através de espectrofotometria. A assistência de ar não influenciou na deposição da calda tanto a 60 quanto a 100 L.ha -1 . O maior volume proporcionou maiores depósitos, sendo constatadas elevadas perdas para o solo (mais de 60%).Palavras-chave: tecnologia de aplicação, assistência de ar, pulverizador de barra, depósitos, Phaseolus vulgaris. ABSTRACT SPRAY DEPOSITION AND SPRAY LOSS USING AIR-ASSISTANCE BOOM ON BEAN PLANTSAiming to evaluate the effect of air-assistance in spray deposition on bean plants (Phaseolus vulgaris) with hollow nozzles (JA-0,5 and JA-1) and flat fan nozzle type (AXI-110015), and volume rates by airassisted and non-assisted sprayers, a completely randomized experiment was carried out using copper ion as a tracer to the evaluation of the deposits. At 26 days after emergence, artificial targets were positioned on the upper and under-side of the leaflets, on the top and bottom parts of the same plants under spray boom. For the application of tracer solution it was used a fourteen meter boom sprayer with and without air-assistance at 60 and 100 L.ha -1 of volume rates. The air flow was 50% of the maximum fan rotation. After application, targets were individually washed with an extracting solution of nitric acid (1.0 mol L -1 ), and the tracer deposition was quantified by spectrofotometry. The air-assistance did not influence spray deposition at rates of 60 as well as 100 L.ha -1 . The higher the volume was the higher the deposit levels as well as the spray losses to soil (above 60%).

Aspectos quantitativos da deposição de gotas de pulverização em plantas de amendoim e Brachiaria plantaginea

“…ns não significativo. Raetano & Bauer (2004), trabalhando com deposição e perdas de calda de pulverização em feijoeiro, utilizando assistência de ar na barra pulverizadora com pontas do tipo jato plano e jato cônico vazio, verificaram que aos 26 DAE (dias após a emergência) das plantas as perdas para o solo foram elevadas, acima de 60% do volume aplicado, o que é comum em pulverizações nessa fase de desenvolvimento da planta.…”

Velocidade do ar em barra de pulverização na deposição da calda fungicida, severidade da ferrugem asiática e produtividade da soja

“…Nos últimos anos pesquisas referentes a essa tecnologia tem sido intensificadas (2, 3, 4, 7, 16,17,20), demonstrando os benefícios da assistência de ar em pulverizadores de barras.…”

Sentidos de aplicação e pontas de pulverização no percentual de cobertura em alvos artificiais, para diferentes situações de orientação de alvo e vento

“…Nesse sentido, os resultados dão a conotação de que níveis de cobertura reduzidos atingem a face inferior das folhas, o que resultaria na redução do controle de pragas que habitam as faces abaxiais, por exemplo, a mosca branca (Bemisia tabaci) no feijoeiro (RAETANO & BAUER, 2004), como também em aplicações de fungicidas de contato que requerem uma cobertura uniforme no dossel da cultura (PERGHER et al, 1997). A absorção dos produtos sistêmicos também está ligada a esse contexto, uma vez que a espessura da cutícula é relativamente menor na face abaxial das folhas (FERREIRA et al, 2002;2003), o que aumenta a absorção destes nesta face (WANG & LIU, 2007).…”