Dentoskeletal comparison of miniscrew-anchored maxillary protraction with hybrid and conventional hyrax expanders: A randomized clinical trial

Miranda, Felicia; Bastos, José Roberto Magalhães; Santos, Alexandre Magno dos; Janson, Guilherme; Lauris, José Roberto Pereira; Garib, Daniela Gamba

doi:10.1016/j.ajodo.2021.02.017

Cited by 16 publications

(21 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…For this trial, eligibility included (i) children of both sexes, (ii) in the late mixed or early permanent dentition, (iii) aged 9.0 to 13.0 years of age, (iv) having skeletal Class III malocclusion with maxillary deficiency (Wits appraisal of less than −1 mm), (v) having anterior crossbite or incisor edge-to-edge relationship, (vi) without previous orthodontic treatment, and (vi) without systemic disease or syndromes. A total of 80 children (32 girls, 48 boys) with an average age of 11.1 years (Standard Deviation [SD] 1.1 year) were ultimately included and randomised on a 1:1 basis to maxillary protraction with either a hybrid-protraction protocol (a hybrid expander anchored on 2 midpalatal miniscrews and 2 mandibular miniscrews positioned bilaterally distally to the permanent canines ( Miranda et al 2021 ); group 1) or a control group (group 2) with a conventional dentally anchored expander in the maxilla ( Mandall et al 2010 ) that has shown good results in the short- ( Mandall et al 2012 ) and long-term ( Mandall et al 2016 ).…”

Section: Theoretical Scenariomentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

On correlation coefficients and their interpretation

Papageorgiou

2022

J Orthod

View full text Add to dashboard Cite

Section: Theoretical Scenariomentioning

confidence: 99%

“…Data are based off a recent publication ( Miranda et al 2021 ), but the sample has been doubled, and here only the outcome of length of the skeletal maxilla (Condylion (Co)-A point) from lateral cephalograms is analysed before and after treatment ( Table 1 ).…”

Section: Theoretical Scenariomentioning

confidence: 99%

On correlation coefficients and their interpretation

Papageorgiou

2022

J Orthod

View full text Add to dashboard Cite

“…También es importante analizar antes de colocar los mini implantes la calidad y cantidad de hueso disponible y cantidad de mucosa queratinizada extensa en el paladar anterior para una mejor estabilidad de los mini mplantes al momento de las activaciones (Fig. 2) (Miranda et al, 2021).…”

Section: Figuraunclassified

“…Similares resultados fueron encontrados por An et al ( 2021), en pacientes en edades de 18 años, 21 con hyrax convencional y 21 con hyrax híbrido, a los dos grupos se realizó el mismo protocolo de activación, comparó el hyrax híbrido y hyrax convencional determinando que el ancho de la corona inter molar era el mismo en los dos tipos de expansores (5,5 mm), sin embargo, al comparar el ancho nasal, el ancho maxilar y el ancho a nivel de la raíz de los molares fue mayor en el hyrax híbrido. Similares resultados se observaron en el estudio realizado por Garib et al (2021), observó que los anchos maxilares luego de una expansión con un hyrax hibrido era mayor al que se obtuvo con el hyrax convencional, pero a nivel dental se expresaban de manera similar (Miranda et al, 2021).…”

Section: Metodologíaunclassified

Efectividad en la hipoplasia transversal maxilar con aparatología convencional versus Hyrax híbrido: revisión de la literatura

Mosquera

Lima-Illescas

2022

ConcienciaDigital

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. La falta de desarrollo transversal en el maxilar puede llevar a problemas estéticos y funcionales en los pacientes tratados en edades temprana como en la dentición tardía y permanente temprana. Objetivo. Analizar la efectividad en la hipoplasia transversal maxilar con aparato convencional versus hyrax híbrido. Metodología. En el presente estudio se realizó una revisión bibliográfica que se basó en la recolección de 100 artículos científicos en cuatro bases de datos digitales: PubMed, Scielo, Medline, Dialnet. Se descartaron 59 y quedaron 41 cuya información fue utilizada. La estrategia de búsqueda abarcó el periodo de 2007 a 2022. Resultados. En la mayoría de los estudios nos indica que la expansión rápida del maxilar (ERM) anclado al hueso con los mini implantes, se asocia con una apertura más segura de la sutura media palatina, los efectos ortopédicos de una expansión convencional son menores por las fuerzas aplicadas a nivel dento alveolar, mas no a nivel esqueletal y por ende se indicaría una expansión con dispositivos híbridos, deben ser colocados en las áreas para mediales de la sutura media palatina. El hyrax híbrido minimiza los efectos secundarios a nivel dental que ocasionan los hyrax convencionales tales como: la inclinación bucal excesiva de los dientes donde está anclado el aparato expansor, la posible recesión gingival, posible compromiso periodontal, perdida de hueso marginal y el daño radicular. El conocimiento y la destreza son necesarios para decidir el diseño y el tipo de expansor que se usarían cuando el paciente es niño, adolescente o adulto joven. Según la cantidad de fuerza que se requiera para lograr la expansión ortopédica necesaria. Conclusión. En la expansión rápida del maxilar (ERM), con el Hyrax Híbrido se observó mejores resultados, con aumento de la cavidad nasal, ancho de los maxilares y un menor movimiento de los dientes superiores en pacientes aplicados luego del crecimiento puberal, mientras que con el Hyrax convencional en etapa prebural, tomado en cuenta la edad y la dentición en la que se encuentre cada paciente, con la ayuda de los diferentes métodos de diagnóstico, opciones favorables en la terapia ortodóntica utilizando en el momento oportuno.

show abstract

“…The hybrid hyrax expander did not cause changes in the buccal bone plate thickness of the maxillary rst premolars [12]. However no standardization in the amount of screw activation was performed between groups [13].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 96%

Comparison of alveolar bone morphology after expansion with hybrid and conventional Hyrax expanders

Silva

Miranda

Bastos

et al. 2023

Preprint

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Introduction: The aim of this study was to compare the buccal and palatal bone changes of maxillary posterior teeth produced by the Hybrid (HH) and Conventional Hyrax (CH) expanders in growing patients. Methods: A sample of 32 patients with posterior crossbites in the early permanent dentition was recruited and randomly allocated into two groups. Group HH was composed of 18 individuals with a mean age of 10.7 years (6 female, 12 male) treated with a Hybrid expander with two anterior parasagittal miniscrews. Group CH was composed of 14 individuals with a mean age of 11.4 years (6 female, 8 male) treated with conventional Hyrax expanders. Cone-beam computed tomography (CBCT) exams were obtained before expansion and after expansion. Buccal and palatal bone plate thickness and height of maxillary posterior teeth were measured. Intergroup comparisons were performed using t or Mann Whitney tests (P<0.05). Results: The CH group caused greater decreases of the buccal bone plate height (mean change of 1.27 mm) at the maxillary first premolars compared to HH group (mean change of 0.11 mm, p=0.001). No intergroup difference was found for changes in the buccal and palatal bone thickness. Conclusion: Hybrid expanders showed a tendency to cause less negative impact on the buccal bone plate height of first premolars compared to conventional Hyrax expanders. Clinical Relevance: In patients with delicate periodontal biotype, Hybrid expander is an alternative to prevent buccal bone dehiscence.

show abstract

Dentoskeletal comparison of miniscrew-anchored maxillary protraction with hybrid and conventional hyrax expanders: A randomized clinical trial

Cited by 16 publications

References 18 publications

On correlation coefficients and their interpretation

On correlation coefficients and their interpretation

Efectividad en la hipoplasia transversal maxilar con aparatología convencional versus Hyrax híbrido: revisión de la literatura

Comparison of alveolar bone morphology after expansion with hybrid and conventional Hyrax expanders

Contact Info

Product

Resources

About