1981
DOI: 10.1190/1.1441163
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Densities determined from surface and subsurface gravity measurements

Abstract: A least‐squares method for the direct inversion of surface and subsurface gravity measurements to obtain in situ density estimates is presented. The method is applied to a set of measurements made in a tunnel through the flank of an andesitic volcano. Densities obtained are [Formula: see text] for material in the top 100 m increasing to [Formula: see text] at about 200 m depth. The average density for rocks penetrated by the tunnel is, from laboratory measurements, [Formula: see text] i.e., about 4 percent hig… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
1
0
1

Year Published

1985
1985
2020
2020

Publication Types

Select...
6

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
1
Order By: Relevance
“…Hammer, 1950;Gibb ve Thomas, 1980;LaFehr, 1983). Sissons (1981), yüzey ve yüzey altı gravite ölçümlerini kullanarak yerinde yoğunluk tahmini için en küçük kareler esasına dayanan bir ters çözüm yöntemi sunmuştur. Bununla birlikte, yer altı gravite ölçümleriyle ilişkili bu yöntemler yalnızca homojen kaya birimlerinin olduğu oldukça sınırlı alanlar için geçerlidir.…”
Section: Kaynak Araştırması (Literature Survey)unclassified
“…Hammer, 1950;Gibb ve Thomas, 1980;LaFehr, 1983). Sissons (1981), yüzey ve yüzey altı gravite ölçümlerini kullanarak yerinde yoğunluk tahmini için en küçük kareler esasına dayanan bir ters çözüm yöntemi sunmuştur. Bununla birlikte, yer altı gravite ölçümleriyle ilişkili bu yöntemler yalnızca homojen kaya birimlerinin olduğu oldukça sınırlı alanlar için geçerlidir.…”
Section: Kaynak Araştırması (Literature Survey)unclassified
“…Table 1 The seismic horizons were tied to petroleum exploration wells 60 km to the south. from laboratory measurements tend to be higher than the bulk density of the in situ rock (Sissons 1981). This is due to sampling bias that avoids fractures and holes within the rock and tends to draw specimens from the more competent and therefore more dense rock.…”
Section: Density and Magnetisation Of Northern Taranaki Basin Rocksmentioning
confidence: 99%