Zeitgenössische Demokratietheorie 2012
DOI: 10.1007/978-3-531-94161-5_2
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Demokratischer Pluralismus versus despotische Herrschaft

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(1 citation statement)
references
References 10 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Selbstverständnis eines liberalen Kanons -Freiheit der Person und Rechtsstaatlichkeit -geprägt haben, aber auch die Grenzen eines solchen engen Demokratieverständnisses zu sprengen beabsichtigen(Holthaus/Noetzel 2012;Ryan 2012).Es ist an dieser Stelle kein Platz, um alle experimentellen Spielarten zu würdigen.1 Fürs Erste muss deshalb eine begriff liche Unterscheidung von drei Modellen des Experiments genügen. So lassen sich im Durchgang der verschiedenen Vorstellungen, von der Antike bis zur Gegenwart, folgende Kernvorstellungen des Experiments voneinander abheben: der hypothetische Gesellschaf tsvertrag, die moralische Selbstgesetzgebung und die konf liktuelle Vergemeinschaf tungsform.…”
unclassified
“…Selbstverständnis eines liberalen Kanons -Freiheit der Person und Rechtsstaatlichkeit -geprägt haben, aber auch die Grenzen eines solchen engen Demokratieverständnisses zu sprengen beabsichtigen(Holthaus/Noetzel 2012;Ryan 2012).Es ist an dieser Stelle kein Platz, um alle experimentellen Spielarten zu würdigen.1 Fürs Erste muss deshalb eine begriff liche Unterscheidung von drei Modellen des Experiments genügen. So lassen sich im Durchgang der verschiedenen Vorstellungen, von der Antike bis zur Gegenwart, folgende Kernvorstellungen des Experiments voneinander abheben: der hypothetische Gesellschaf tsvertrag, die moralische Selbstgesetzgebung und die konf liktuelle Vergemeinschaf tungsform.…”
unclassified