Democratizing kompromat: the affordances of social media for state-sponsored harassment

¿Quién es el troll?: La construcción de identidades políticas en social media en el contexto peruano

“…Las tácticas en el trolling político van desde provocaciones a oponentes ideológicos para inducir enfrentamientos en secciones de comentarios, hasta esfuerzos coordinados para spamear mensajes y tratar de abrumar a usuarios en plataformas de social media (Sanfilippo, Yang y Fichman, 2017). Reportes de casos en distintos países de Europa del Este señalan la existencia de troles políticos financiados por gobiernos extranjeros -específicamente Rusia-que desean ejercer influencia en el escenario político de otros países (Aro, 2016;Zelenkauskaite y Niezgoda, 2017), así como troles políticos financiados por gobiernos autoritarios que desean atacar a la oposición política (Mihaylov, Koychev, Georgiev y Nakov, 2015;Pearce, 2015). Sin embargo, distinguir entre este tipo de trol político pagado (una práctica similar al astroturfing 4 ) y un usuario que efectúa el trolling político por un desacuerdo ideológico real ha probado ser una tarea difícil, debido a que la misma práctica del trolling es local y contextual (Sanfilippo et al, 2017).…”

“…Gracias a las caracterís-ticas de las plataformas de social media, el material y las discusiones generadas por los troles políticos es visible, esparcible, replicable y persistente en el tiempo (Pearce, 2015). Debido a esto, para algunos de los troles políticos el ataque en sí mismo es más importante que la veracidad de las afirmaciones o el contenido difundido (Pearce, 2015;Aro, 2016).…”

“…Gracias a las caracterís-ticas de las plataformas de social media, el material y las discusiones generadas por los troles políticos es visible, esparcible, replicable y persistente en el tiempo (Pearce, 2015). Debido a esto, para algunos de los troles políticos el ataque en sí mismo es más importante que la veracidad de las afirmaciones o el contenido difundido (Pearce, 2015;Aro, 2016). De esta manera, la producción de material sin atribuciones y que puede ser distribuido de manera anónima, como los memes, también es una posible vía de difusión de información sesgada o que ataca a oponentes políticos (Pearce, 2015).…”

“…Debido a esto, para algunos de los troles políticos el ataque en sí mismo es más importante que la veracidad de las afirmaciones o el contenido difundido (Pearce, 2015;Aro, 2016). De esta manera, la producción de material sin atribuciones y que puede ser distribuido de manera anónima, como los memes, también es una posible vía de difusión de información sesgada o que ataca a oponentes políticos (Pearce, 2015). Es así como es posible que las tácticas de manipulación en social media, en especial las de troles políticos organizados, repercutan en los medios tradicionales, los cuales, debido a su predilección por el sensacionalismo, su constante necesidad por la novedad y énfasis en rentabilidad económica, se vuelven un vehículo ideal para la difusión de estos contenidos e ideas a una audiencia mayor (Marwick y Lewis, 2017).…”

“…En este sentido, lo que importa es el mismo hecho de atacar más que la veracidad de la información que se usa, debido a que quienes son políticamente afines a esta información se encargarán de diseminarla (Pearce, 2015). Es así como el escenario que emerge es similar al descrito por Del Vicario et al (2016) y por Bessi et al (2016): comunidades de identidades políticas que pueden interactuar entre sí, pero que se encuentran polarizadas.…”