Democratic Process and Digital Platforms: An Engineering Perspective

« Partis plateforme » versus « partis en réseau »

“…Cependant, comme pointé par d'autres avant, la discussion interne à la plateforme y était par design très limitée. Les internautes non seulement ne pouvaient pas dialoguer entre eux à propos d'un projet de loi : ils ne pouvaient pas non plus interagir avec les élus responsables du projet ni décider des sujets à soumettre au débat (Pianini et Omicini, 2019;Deseriis, 2020a). Les internautes inscrits avaient également accès à un formulaire pour faire remonter aux élus des « intégrations », des « modifications », des « objections », des « suggestions » et des « vices de forme », en spécifiant (si besoin) l'article et l'alinéa (Fig.…”

“…Open source et collaborative, Decidim 5 (Badouard, 2014), avec un angle issu de la sociologie de l'argumentation, spécialisée dans l'analyse des joutes oratoires (Chateauraynaud, 2011). En prolongeant la réflexion des premiers travaux sur l'analyse du design de plateforme (Deseriis et Vittori, 2019;Mabi, 2019;Pianini et Omicini, 2019), nous posons la question suivante : comment la distinction entre « partis digitaux » et « partis en réseaux » se traduit-elle dans le design de plateforme et dans les débats en ligne ? Dans une perspective Science & Technology Studies (dépassant déterminisme technique et déterminisme social), nous ne supposons pas une causalité univoquedu politique à la plateforme ou de la plateforme au politiquemais bien une interdépendance des différentes sphères : sociopolitique, logicielle et infrastructurelle (Li Vigni, 2022).…”