Democracy, corruption and civil liberties: does national context influence corporate carbon disclosure?

Abstract

Design/methodology/approach: This research analyzes the carbon disclosure of 1328 companies based in 19 countries. The level of democracy, corruption and civil liberties in the countries was measured using variables from the Varieties of Democracy database. The data were analyzed using three econometric models. Purpose: This research paper answers the following question: How does the country level of democracy, corruption and civil liberties affect carbon disclosure? Findings: The results show that the carbon disclosure of companies is affected by the institutional context of the country where the company operates. Therefore, in countries where the level of democracy and control of corruption is higher, companies are more involved in carbon disclosure. Research limitations/implications: The findings confirm the Institutional Theory, by reinforcing that not only the organizational context, but also the social and political context of the country are relevant for the dissemination of carbon. Practical implications: Managers of companies based in countries with a greater voice for citizens and a lower level of corruption should invest more resources for the dissemination of carbon. In these countries, companies are under greater pressure from stakeholders for information on carbon emissions. Social implications: The findings show that policy makers can incorporate protection mechanisms for stakeholders and not just shareholders. Lawmakers can propose increased penalties and criminalized corrupt practices and illicit enrichment of public officials. Less power of voice for citizens and a higher level of corruption can reduce the effectiveness of national policies for sustainable development. Originality/value: This research, in addition to advancing the studies on carbon disclosure in different national contexts, has for the first time used the credit rating control variable.

A Bird’s Eye View: Uncovering the Impact of Stakeholder Pressure on Sustainable Development Goal Disclosure

“…Regarding hypothesis 2, our findings are not consistent with those of previous studies (Almeida and García-Sánchez, 2017 [41], Pinheiro et al 2022 [59]), which suggest that in more democratic societies, companies do more for the SDGs. According to Almeida and García-Sánchez (2017) [41], in systems where society has a voice, it is more likely that the principles of environmental preservation are ensured.…”

Influência da Cultura Nacional sobre as Práticas de RSC: Analisando as Empresas Industriais dos Países do BRICS

“…Conforme proposto por Brammer, Jackson e Matten (2012), o interesse pela Teoria Institucional principalmente em pesquisas na área de administração tem aumentado e influenciado a sua adoção nos estudos sobre RSC, isso ocorre justamente pelos privilégios que o olhar desta teoria pode trazer. De acordo com Pinheiro et al (2022), a Teoria Institucional evidencia que as instituições nacionais, como a política e a cultura podem afetar o nível das empresas.…”

“…Assim como o estudo de Ortas, Gallego-Álvarez e Álvarez (2019), a maioria dos estudos foca no poder que as instituições formais têm sobre a RSC. Assim, as estruturas informais, como a cultura, precisam também ser endereçadas nos estudos sobre responsabilidade social (Pinheiro et al, 2022).…”

Análise dos efeitos da implantação de políticas ambientais no desempenho ambiental e financeiro de uma empresa de telecomunicações

“…Em outra pesquisa Pinheiro et al (2021) verificaram que as empresas baseadas em culturas com maior nível de indulgência e com maior orientação para o longo prazo tendem a ter maior evidenciação ambiental, e esses fatores culturais também incentivam a divulgação da emissão de gases (Pinheiro, et al, 2022a). Além desses fatores culturais, Pinheiro et al (2022b) mostraram que o contexto institucional do país onde a empresa atua influencia a divulgação de carbono, e que em países onde o nível de democracia e controle da corrupção é maior, as empresas estão mais envolvidas na divulgação de carbono.…”

“…Segundo Amel-Zadeh e Serafeim (2018), nos últimos 25 anos tem crescido o número de empresas que fazem medição e emitem relatórios ambientais e mostram os índices de emissões de gases, consumo de água e geração de resíduos; relatórios sociais informando sobre seus colaboradores, os produtos e clientes; e os relatórios de governança com dados sobre as políticas anticorrupção, diversidade e outros, dados estes que se enquadram na ESG. Neste mesmo panorama, Pinheiro et al (2022a) analisou a relação das questões culturais com a divulgação da emissão de gases, e constatou que a divulgação de carbono das empresas é afetada pelo contexto institucional do país onde a empresa atua como o nível de democracia, a corrupção e as liberdades civis (Pinheiro, et al, 2022b).…”