Democracy and the Rule of Law in Classical Athens

Abstract

This volume brings together essays on Athenian law by Edward M. Harris, who challenges much of the recent scholarship on this topic. Presenting a balanced analysis of the legal system in ancient Athens, Harris stresses the importance of substantive issues and their contribution to our understanding of different types of legal procedures. He combines careful philological analysis with close attention to the political and social contexts of individual statutes. Collectively, the essays in this volume demonstrate the relationship between law and politics, the nature of the economy, the position of women, and the role of the legal system in Athenian society. They also show that the Athenians were more sophisticated in their approach to legal issues than has been assumed in the modern scholarship on this topic.

Building legal order in ancient Athens

“…Указывая на различия правовых процессов в Афинах и в современном мире, исследователи считают, что общественное устройство Афин функционировало на основе неформальной системы норм, и доказывают слабое влияние формаль-ных правовых институтов [19][20][21][22][23][24]. Другие ученые принижают роль неформальных норм и утвержда-ют, что афинские правовые институты эффективно устанавливали регулярные и предсказуемые нормы права [25][26][27][28].…”

“…Указывая на различия правовых процессов в Афинах и в современном мире, исследователи считают, что общественное устройство Афин функционировало на основе неформальной системы норм, и доказывают слабое влияние формаль-ных правовых институтов [19][20][21][22][23][24]. Другие ученые принижают роль неформальных норм и утвержда-ют, что афинские правовые институты эффективно устанавливали регулярные и предсказуемые нормы права [25][26][27][28].Отмечая остроту данной дискуссии, Adriaan Lanni считает, что, хотя правовые нормы в Афинах были не-достаточно развиты (она определяет правовые нормы как последовательное и предсказуемое применение статутного права к конкретным искам, подпадающим под данные нормы), формальные суды и процедуры играли важную роль в поддержании эффективности неформальной системы норм в крупном и быстро растущем городе [29,30].Lanni доказывает, что правовые нормы в Афинах были недостаточно развиты, поскольку обвинение основывалось на частной инициативе, законы не были собраны в одном месте, нормы были расплывчатыми и не всегда четко определяли наказуемые деяния, а решения судов были непредсказуемыми и произволь-ными, часто основанными на множестве неформаль- …”

“…О коммерческих судебных делах (dikai emporikai) в Афинах известно немногое, в частности, о причинах их возникновения, структуре судебной юрисдикции, составе присяжных 25 . Однако по сохра- 24 Среди других мер назовем установление иерархии законов и постановлений, когда ни одно постановление не имело главен-ства над опубликованным законом; правило, запрещающее ма-гистратам применять неопубликованные законы; запрет законов ad personam (Andoc.…”

“…[49,[62][63][64][65]. 25 Ученые классической школы поддерживают точку зрения, что введение коммерческих тяжб явилось реакцией на финансо-вый кризис 350-х гг. до н. э., однако расходятся в определении их конкретных целей: Lanni [ нившимся свидетельствам можно предположить, что эти дела занимали особое положение по нескольким причинам.…”

The Documents in Sokolowski’s Lois sacrées des cités grecques (LSCG)

“…This confirms the privileges of a private group, probably in a public ritual. See Parker (1996), 124-5; Harris (2006), 59 n. 54.…”