Del objeto al proceso: el paisaje de la reconstrucción post-catástrofe

Abstract

RESUMENLa imagen post-catástrofe, desde el punto de vista arquitectónico-urbano, es el reflejo de dinámicas socio-espaciales relacionadas con fenómenos complejos. Desde el siglo XX se ha empezado a investigar con profundidad los desastres naturales desde un punto de vista principalmente disciplinar. Los estudios se han enfocado, tanto en poder predecir los acontecimientos cuanto en un trabajo metodológico de soluciones post-evento. Esta situación resulta ser de alta complejidad, donde convergen múltiples factores que definen el sistema de la realidad de emergencia. Los análisis y las estrategias de intervenciones se han orientados en planteamientos estáticos de recuperación urbana y de re-habilitación o construcción exnovo de obras puntuales, los cuales no han resuelto las problemáticas reales que se presentan en una situación de post-catástrofe y no se ha definido un criterio sobre el paisaje de estas condiciones que pueda contestar a la pregunta: ¿Cuál es la representación de la imagen en este tipo de configuraciones socio-espaciales?El presente artículo quiere definir el concepto de "paisaje de la reconstrucción postcatástrofe" para que el encuadre de la cuestión sea sobre el proceso (marco dinámico) y no

Producción del entorno urbano: un enfoque empírico hacía el concepto de espacio apropiado en Quito

“…En ciertas teorías europeas (Conzen, 1960;Kropf, 2014;Levy, 1999;Maffei y Caniggia, 1981;Oliveira, 2016a) el entorno urbano se presenta como un hecho preexistente y estratificado (Conzen, 1960;Whitehand et al, 2009), cuya historia se descubre analizando trazados y documentos antiguos que contribuyen a definir el difícil concepto de identidad del lugar: esto, de acuerdo a tal contexto, se refleja en la expresión genius loci, en donde el proceso urbano y el proyecto arquitectónico dejan marcas profundas en la dimensión socioespacial del contexto (Porreca, 2017;Rocchio y Moya Barberá, 2017;Strappa, 2015).…”

“…La producción del entorno urbano como resultado de un proceso totalmente latinoamericano es descrito por muchos autores que explican sus mecanismos a través de la teorización de sus rasgos urbanos neoliberales (Janoschka, 2002;Janoschka y Sequera, 2016;Pradilla-Cobos, 1997), sus engranajes de marginalidad urbana (Alonso, 2019;Doré, 2008Doré, , 2008Nun, 2010;Perlman, 2019;Quijano, 1972;Sabatini, 1981) y periurbana (Porreca, 2023), así como sus procesos urbano-arquitectónicos (Porreca, 2017;Rocchio y Moya Barberá, 2017).…”