ÖzetAmaç: Aile hekimlerinin anne isteği ile sezaryenle doğum (AİSD) hakkında-ki bakış açılarını değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Kırkdokuz aile hekimi çalışmaya dahil edildi. Sosyodemografik özellikler, kendilerinin ya da eşlerinin doğum şekilleri, sezaryenle doğumu seçim sebepleri, anne isteği ile sezaryenle doğumun insan hakkı olması ve sezaryen oranındaki artış sebepleri hakkındaki görüşlerini içeren anket yüz yüze görüşülerek dolduruldu. Bulgular: Çalışma grubunun %57.1'i (n=28) sezaryenle doğum yapmıştı. Doğum ağ-rısı korkusu %46.4 (n=13) ile AİSD'nin temel sebebi iken, yardımcı üreme teknikleri ile elde edilen gebelikler (%3.6, n=1) ve tubal sterilizasyon isteği (%7.1, n=2) diğer sebeplerdi. Sadece 12 hastaya (%42.9) tıbbi bir endikasyon ile sezaryen uygulanmıştı. Aile hekimlerinin %61.2'si (n=30) AİSD 'yi insan hakkı olarak kabul etmezken, %38.8'i (n=19) kadınların doğum şeklini seçme konusunda hakları olduğunu desteklemekteydi. Sezaryen oranındaki artışında-ki asıl nedenler kadın doğum hekiminin yönlendirmesi (n=25, 51.0%) ve doğum ağrısı korkusu (n= 20, 40.8%) olarak belirtildi. Sonuç: AİSD obstetri alanının en çok tartışmalı başlıklarından biri olmaya devam edecek görünmek-tedir. Aile hekimlerinin tutumları, annelerin önerilen doğum şekli konusunda verecekleri kararlarda önemli rol oynamaktadır, bu nedenle sezaryen oranının düşürülmesi konusunda üretilecek politikalarda önemsenmelidir.
Anahtar KelimelerSezaryen Doğum; Anne İsteği; Aile Hekimi; Tıbbi Endikasyon Abstract Aim: We aimed to evaluate family physicians' views on caesarean delivery on maternal request (CDMR). Material and Method: Fourty-nine family physicians were included and a questionnaire covered socio-demographic characteristics, their own or their partners' delivery modes, the reasons behind their choice of caesarean delivery, views on CDMR as a human right and their opinions on the reason behind the increasing rates of caesarean deliveries was administered by one-on-one interviews. Results: Twenty eight (57.1%) women in the group underwent caesarean delivery. Fear of delivery pain was mentioned as the main factor (n=13, 46.4%) behind the CDMR, pregnancies achived by assisted reproductive technologies (n=1, 3.6%) and request for tubal sterilization (n=2, 7.1%) were the other causes. Only 12 women (42.9%) underwent caesarean delivery with a medical indication. While 30 (61.2%) physicians refused accepting CDMR as a human right, 19 (38.8%) physicians supported women's right of choosing their modes of delivery and obstetricians' inducement (n=25, 51.0%) and women's fear for vaginal delivery pain (n= 20, 40.8%) were mentioned as the main causes behind the increase in the rate of caesarean delivery. Discussion: CDMR seems to continue being one of the most controversial subjects in obstetrics. The family physicians' attitudes plays an important part in the decisions made by mothers regarding the preferred delivery modes so it should not be undervalued while creating policies for decreasing the high caesarean rates.