2020
DOI: 10.1080/00343404.2020.1711878
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Decentralization after the Great Recession: fine-tuning or paradigm change?

Abstract: The general question addressed in this special issue of Regional Studies is whether the Great Recession of 2008 affected the political consensus about decentralization and the conventional wisdom about its impact on economic, political and social outcomes. The present introduction emphasizes the two main lines of enquiry that cut across all the papers in this issue. First, the effects of the Great Recession on the relations between national and subnational governments; and second, the differences in political,… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
2

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
7

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(6 citation statements)
references
References 14 publications
0
4
0
2
Order By: Relevance
“…Tény, hogy az utóbbi évtizedek a decentralizáció jegyében teltek, a szakértők, nemzetközi szervezetek és a fejlett demokráciák kormányzatai-nak többsége a decentralizációban látta a kormányzás hatékonyságának és transzparenciájának a garanciáját. A trendet a 2008-as válság csak átmenetileg szakította meg, nem generált rendszerszintű változásokat, annak ellenére, hogy jelentős költségvetési megvonásokra került sor, és átalakult az önkormányzatok feladatrendszere is (Lago, Lago-Peñas, Martinez-Vazquez 2020). A decentralizáció pozíciói ugyan a mainstream kormányzási és politikatudományi szakmai körökben és a jól kormányzottnak minősített országokban erősek maradtak, tény, hogy megjelentek a centralizáció rejtett formái a források csökkentése mellett, például a feladatellátás jogi szabályozásának szigorításával, vagy éppen a feladatok és a végrehajtáshoz szükséges erőforrások közötti aszimmetria növelésével (Brezovnik, Ho man, Kostrubiec 2021).…”
Section: A Centralizáció-decentralizáció Dinamikájaunclassified
“…Tény, hogy az utóbbi évtizedek a decentralizáció jegyében teltek, a szakértők, nemzetközi szervezetek és a fejlett demokráciák kormányzatai-nak többsége a decentralizációban látta a kormányzás hatékonyságának és transzparenciájának a garanciáját. A trendet a 2008-as válság csak átmenetileg szakította meg, nem generált rendszerszintű változásokat, annak ellenére, hogy jelentős költségvetési megvonásokra került sor, és átalakult az önkormányzatok feladatrendszere is (Lago, Lago-Peñas, Martinez-Vazquez 2020). A decentralizáció pozíciói ugyan a mainstream kormányzási és politikatudományi szakmai körökben és a jól kormányzottnak minősített országokban erősek maradtak, tény, hogy megjelentek a centralizáció rejtett formái a források csökkentése mellett, például a feladatellátás jogi szabályozásának szigorításával, vagy éppen a feladatok és a végrehajtáshoz szükséges erőforrások közötti aszimmetria növelésével (Brezovnik, Ho man, Kostrubiec 2021).…”
Section: A Centralizáció-decentralizáció Dinamikájaunclassified
“…In this paper, we assume that the regionalization process is the result of a political negotiation between political representatives and territories (Lago et al, 2020), partially conditioned by a strong historical component rooted several decades ago. That is, in terms of the causal relationship, the adoption of new statutes is mostly defined by a political negotiation and not by the search for direct or concrete economic results.…”
Section: Regionalization In Spain (1978–2019)mentioning
confidence: 99%
“…Samuelson (1954), in a pure theory of public expenditure, pointed out that goods and services that satisfy collective needs can only be financed efficiently at the central level. However, in the 21st century, it is widely accepted that the decentralisation increases efficiency and the influence of social expectations on those in power (Lago, Lago-Peñas, and Martinez-Vazquez, 2020), ensuring better government accountability and realization of the diverse preferences of individual residents (Cahyaningsih and Fitrady, 2019).…”
Section: Education As a Publicly Funded Task: A Literature Reviewmentioning
confidence: 99%