Debatterende eller besluttende offentlighed? - Om demokrati, offentlighed og den konstituerende magt hos Carl Schmitt og Hannah Arendt

Abstract

The article investigates Carl Schmitt and Hannah Arendt’s theory of the constituent power. By comparing Schmitt and Arendt’s notions of democracy, the people and the public sphere, the article seeks to establish an alternative to deliberative democracy’s conceptualisation of the relation between democracy and the public sphere. By pointing to the differences between the debating and legitimating public sphere inherent in deliberative democracy on the one hand and the lawgiving and constituting public sphere in the works of Schmitt and Arendt on the other, the article investigates Schmitt’s notion of plebiscitary democracy and Arendt’s idea of a federal republic of councils. These political modes of organizations attempt to overcome the hierarchical relation between representatives and represented and seek to envision the people as able, when gathered together in public, to give laws themselves, and not only play the role as electors or debaters.

Kontraprotest – unges politiske engagement

“…Argumentet er, at grupper af unge borgere på samme tid kan vaere både passive og aktive. Der tales i denne sammenhaeng om et prae-, potentielt, latent eller passivt politisk engagement, det vil sige et engagement, som ikke umiddelbart manifesterer sig, hvorfor den unge fremstår passiv, men potentielt vil vaere politisk aktiv, hvis en given politisk situation kraever det (Amnå og Ekman, 2012, 2014Hooghe og Dejaeghere, 2007;Sveningsson, 2016). Fravaeret af de unges stemmer eller aktioner i det offentlige rum kan altså i dette perspektiv daekke over et stort politisk engagement på andre niveauer.…”

“…Ikke desto mindre har der vaeret få teoretiske forsøg på at analysere og konceptualisere denne dobbelthed, at man som borger kan vaere passiv og alligevel engageret. Disse nye analytiske interesser bygger på den antagelse, at der eksisterer en latent form for politisk deltagelse blandt saerligt unge borgere (Amnå og Ekman, 2012, 2014.…”

“…Engagementet udgør et "reservoir", som Ekman og Amnå (2012: 297) siger. Herfra kan engagementet løfte sig fra sin private og passive dvale og danne grundlag for konkret deltagelse og således den type offentlig manifestation, som man kender fra den republikanske tradition fra Machiavelli over Jean-Jacques Rousseau til Hannah Arendt (Hansen, 2010;Popp-Madsen, 2014). Det er hermed, at Amnå og Ekman (2014: 262) argumenterer for, at standby-borgeren udgør et aktiv for demokratiet.…”