Debate: The 'second wave' of Weberian historical sociology - The historical sociology of the state and the state of historical sociology in international relations

Abstract

To cite this article: John M. Hobson (1998): Debate: The 'second wave' of Weberian historical sociology -The historical sociology of the state and the state of historical sociology in international relations, Review of International Political Economy, 5:2, 284-320To link to this article: http://dx.

19. Yüzyil Sonunda Fi̇li̇sti̇n’de Arap-Yahudi̇ Karşilaşmasinin Bi̇r İncelemesi̇: Komşudan Hasima Dönüşümün Tari̇hsel Sosyoloji̇si̇

“…Toplumsal ilişki örüntüleri zamansal boyutta analiz edilerek böylelikle çalışmanın özneleri olan Filistinliler ile Yahudiler arasında günümüzde de devam etmekte olan çatışmalı ilişkinin uzun dönemli toplumsal süreç içerisindeki değişimlerle almış olduğu şeklin kapsamlı olarak anlaşılması hedeflenmektedir. Weberci -yorumcu-geleneğin uluslararası ilişkiler disiplinindeki neo-Weberci tarihsel sosyoloji yorumundan (Hobson, 1998) yola çıkarak anlamın yaratılma ve kurumsallaşma biçimlerine odaklanılacaktır (Holton, 2017). Arapların ve Yahudilerin komşuyken nasıl hasıma dönüştüğü, bu süreçte anlamların nasıl, hangi vasıtalarla, hangi bilişsel süreçlerden geçerek ortaya çıktığı ve düşman kavramında cisimleştiği Weberci tarihsel sosyoloji yaklaşımının çoklu-nedensellik ilkesi (Holton, 2017:65) bağlamında yorumlanmaktadır.…”

Aproximaciones a La Inserción De Colombia en El Sistema Multilateral De Comercio en 1995-2015

“…De hecho durante años en Colombia y en muchos otros países más diversos cuestionamientos se han llegado a plantear en torno a si es conveniente o no la implementación de políticas comerciales que promuevan el grado de apertura económica en los gobiernos, lo que según Hobson (1998) pareciera generar por consiguiente un enérgico dilema entre el librecambismo y el proteccionismo como doctrina económica dentro del modelo político de los estados. Y si bien es cierto que estas dos vertientes son totalmente antagónicas, dado el modo en que se suelen administrar los recursos desde su propia concepción teórica; también es cierto que ambos modelos permiten coordinar toda la política económica y el comercio internacional de un Estado, todo ello en función de dinamizar el crecimiento y desarrollo de las economías desde la consecución de una serie de objetivos particulares que redunden en el desarrollo del entramado productivo y sucesivamente en el bienestar mismo de la sociedad (Arena, Festré y Lazaric, 2012).…”

“…Todo esto especialmente cuando los principales detractores del librecambismo comercial retomaron dentro de sus posiciones uno de los argumentos más antiguos, cuya tesis sostiene que ciertos sectores pueden lograr en el mediano y largo plazo un mayor desarrollo, sí el Estado interviene a favor de la empresa garantizándole gran parte del mercado doméstico hasta que ésta sea capaz de competir por sí misma (Hamilton, 1827). En cualquier caso, e indiferente de todo este predicamento entre ambas posiciones, lo más llamativo de todo es que tras el paso de los años la controversia parece mantenerse constante en el tiempo (Hobson, 1998).…”

Historical Sociological Approach in International Relations

“…That is precisely why the discipline -having developed ahistorically-is dominated by neorealist approach . Moreover, it is also very contradictory that neo-realism, a theory that considers the state as the principal actor, does not have a state theory of its own and does not attribute any role to the state in affecting the international system (Hobson 1998).…”