De potentie voor koolstofvastlegging in de Nederlandse landbouw

Lesschen, J.P.; Hendriks, Chantal; Slier, Thalisa; Porre, Rima J.; Velthof, G.L.; Rietra, R.P.J.J.

doi:10.18174/557330

Cited by 12 publications

(28 citation statements)

References 94 publications

(139 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…'Meerveen' soils are not typical peat soils as they consist of a mineral topsoil on top of a peaty layer and may therefore not be represented well by the peaty head class. Moreover, the urban SOC concentration exceeded the C concentrations in Dutch grasslands, croplands, and nature for all soil types except for the peaty 'Meerveen' soils (Conijn and Lesschen 2015; Lesschen et al 2012), which is in line with Lindén et al (2020), Edmondson et al (2014) and Cambou et al (2018) who reported higher SOC levels in urban ecosystems than in adjacent agricultural grasslands, cropland or upland forest soils. The lower SOC concentrations in agricultural soil may reflect the long-term effect of agricultural practices, such as ploughing, application of chemical fertilizers and crop removal, on SOC content and soil quality (Edmondson et al 2014;Lal 2009).…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 62%

Topsoil Carbon Stocks in Urban Greenspaces of The Hague, the Netherlands

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Urbanization influences soil carbon (C) stocks and flows, which, in turn, affect soil-derived ecosystem services. This paper explores soil C storage in urban greenspaces in the Dutch city of The Hague along a transect from the suburban seaside towards the city centre, reflecting a toposequence from dune to peaty inland soils. C storage and C mineralisation potential were evaluated in relation to soil type and greenspace categories. Several soil-quality characteristics were measured, including dissolved organic C, pH, electrical conductivity, nitrogen, phosphorus, sulphur, calcium carbonate, and the water-holding capacity of the soil to evaluate what drives soil C storage in the urban context. The total SOC storage of the upper 30 cm of the greenspaces in The Hague (20.8 km2 with 37% greenspace) was estimated at 78.4 kt, which was significantly higher than assumed given their soil types. Degradability of soil organic matter in laboratory batch tests varied between 0.2 and 3 mg C gSOC−1 day−1. Degradability was highest in the seaside dune soils; however, extrapolated to the topsoil using the bulk density, topsoil C mineralization was higher in the urban forest. Soils beneath shrubs appeared to be hotspots for C storage, accounting for only 13% of the aerial cover but reflecting 24% of the total C storage. Land ownership, land use, greenspaces size, litter management and soil type did not result in significantly different C stocks, suggesting that processes driving urban soil C storage are controlled by different factors, namely land cover and the urbanization extent.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 62%

Topsoil Carbon Stocks in Urban Greenspaces of The Hague, the Netherlands

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…De maatregelenpakketten zijn door de auteurs van dit rapport op basis van literatuurkennis en inschatting door experts samengesteld. Het zijn maatregelen die in diverse studies in de afgelopen jaren zijn bestudeerd (Groenestein et al, 2019;Groenendijk, 2021;Lesschen et al, 2021;Van Boekel et al, 2021;De Vries et al, 2023). Veel van deze studies waren gericht op een van de doelen in plaats van op alle doelen.…”

Section: Stap 1: Afleiden Van Mogelijke Regionale Doelenunclassified

“…Voor het jaar 2021 is op 4-cijfer postcodeniveau een berekening gemaakt van de bodemkoolstofvoorraad, de aanvoer van koolstof naar de bodem en de koolstofbalans voor de huidige situatie onder akkerland en grasland, de zogenaamde baseline. De berekeningen zijn gebaseerd op de uitgangspunten beschreven door Lesschen et al (2021), waarbij de gewasarealen zijn geactualiseerd voor het jaar 2021. Voor het bepalen van het effect van maatregelen is verandering in C-vastlegging ten opzichte van de baseline bepaald.…”

Section: Rothcunclassified

“…• RothC-versie 26.3 (Coleman en Jenkinson, 2014) geïmplementeerd in het MITERRA-NL model (Lesschen et al, 2021) • Gewasarealen en arealen groenbemester/vanggewas uit BRP 2021 SOMERS:…”

Section: Somersunclassified

“…Hiervoor zal het aandeel graan in het bouwplan worden verhoogd. In Lesschen et al (2021) is ervan uitgegaan dat het areaal rustgewassen in het bouwplan minimaal hetzelfde moet zijn als het areaal intensieve gewassen (aardappels, suikerbieten, bollen en uien). Waar dit niet wordt gehaald, wordt een deel van de intensieve gewassen vervangen door wintertarwe.…”

Section: B311 Groter Areaal Rustgewassenunclassified

See 2 more Smart Citations

Scenariostudie naar doelen en doelrealisatie in het kader van het Nationaal Programma Landelijk Gebied : een integrale verkenning van regionale water-, klimaat- en stikstofdoelen en maatregelen in de landbouw

Gies

Cals

Groenendijk

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Afleiden van mogelijke regionale doelen 4.1 Waterkwaliteit 4.1.1 Nitraat in uitspoelingswater uit de wortelzone 4.1.2 Uit-en afspoeling van stikstof en fosfor naar oppervlaktewater 4.2 Broeikasgassen 4.2.1 Methaan-en lachgasemissies uit veehouderij en akkerbouw 4.2.2 Koolstofvastlegging minerale bodems 4.2.3 Reductie CO 2 -emissies uit veengronden 4.3 Ammoniakemissie 4.3.1 Richtinggevende ammoniakdoelen conform startnotitie NPLG 4.3.2 Richtinggevende ammoniakdoelen op basis van proportionele bijdrage 5 Uitwerking van de scenario's 5.1 Maatregelen in de scenario's 5.2 Extensiveren aan de hand van structurerende keuzes 5.3 Consequenties voor landbouwareaal, veestapel en mest 5.3.1 Landbouwareaal 5.3.2 Veestapel 5.3.3 Bemesting, mesttransport en het mestoverschot 6 Resultaten scenario's: emissies en doelbereik 6.1 Waterkwaliteit 6.1.1 Nitraatconcentraties in uitspoelingswater onder de wortelzone van de bodem 6.1.2 Uit-en afspoeling van stikstof en fosfor naar oppervlaktewater 6.1.3 Discussie en conclusies 6.2 Emissie van broeikasgassen 6.2.1 Methaan-en lachgasemissies 6.2.2 Koolstofvastlegging minerale bodems 6.2.3 Emissies van CO 2 uit veengronden 6.2.4 Discussie en conclusies 6.3 Ammoniakemissie en stikstofdepositie 6.3.1 Ammoniakemissie 6.3.2 Stikstofdepositie 6.3.3 Discussie en conclusies 7 Synthese en discussie 7.1 Belangrijkste inzichten 7.2 Discussie en aanbevelingen 7.2.1 Effectiviteit en impact van maatregelen 7.2.2 Nadere inzichten wenselijk Literatuur Bijlage 1 Achtergrondinformatie toegepaste modellen Bijlage 2 Uitwerking basisjaar 2020 en referentieraming 2030 B2.1 Basisjaar 2020 (BJ) B2.2 Referentieraming 2030 (RR) Bijlage 3 Uitwerking Maatregelen B3.1 Minder vee B3.2 Bufferstroken B3.3 Extensiveren in brede bufferstroken in beekdalen B3.4 Vernatten veengronden B3.5 Eiwitarm rantsoen B3.6 Additieven voer (methaan) B3.7 Meer weidegang B3.8 Efficiëntere mesttoediening B3.9 Lagere bemesting B3.10 Leeftijd grasland verhogen B3.11 Groter areaal rustgewassen B3.12 Vanggewassen en groenbemesters toepassen B3.13 Emissiearme stallen (ammoniak) B3.14 Snelle afvoer van mest naar opslag B3.15 Kwalitatief overzicht van impact maatregelen op emissies en concentraties Bijlage 4 Consequenties scenario's per provincie Bijlage 5 Differentiatie depositiecijfers Bijlage 6 Netto stikstof-en fosfaatbelasting van landbouwgronden en stikstof-en fosfaatoverschot op de bodembalans per provincie Bijlage 7 Uit-en afspoeling van stikstof en fosfor gemiddeld voor waterbeheergebieden Bijlage 8 Nadere toelichting effecten derogatie op koolstofvastlegging

show abstract

How does national SOC monitoring on agricultural soils align with the EU strategies? An example using five case studies

Meurer,

Hendriks,

Faber

et al. 2024

European J Soil Science

View full text Add to dashboard Cite

Soil functioning contributes to the delivery of a vast range of ecosystem goods and services, and ecosystem health is therefore reflected by the capacity of the soil to perform underlying functions. Soil organic carbon (SOC) is a key indicator for soil quality as it is an integral driver of many soil functions and associated ecosystem services. Across the globe, SOC stocks are declining due to expanding agriculture and unsustainable practices. Awareness of the fact that soil is a non‐renewable resource and its functioning important for all life on Earth is increasing, especially among policymakers. As such, goals for the preservation and restoration of SOC are formulated in policies under the European Green Deal. However, the evaluation of these goals at the European level is hampered by a non‐harmonized diversity in national SOC monitoring strategies. While some SOC indicators can be useful for the evaluation of most policy goals (i.e., baseline and potential SOC stocks), additional and contrasting SOC data are often required for the evaluation of the goals formulated by the different EU directives. This study provides an overview of five ongoing SOC monitoring programmes across Europe and discusses how national programmes may be aligned to evaluate goals at the EU level. Five countries with very different soil monitoring programmes were included in a case study to illustrate the potential for harmonization and standardization of SOC assessment. Based on this study, we conclude that SOC monitoring strategies can be harmonized, but not standardized. We further suggest five sampling strategies that have potential for harmonization under the proposed Directive on Soil Monitoring and Resilience.

show abstract

De potentie voor koolstofvastlegging in de Nederlandse landbouw

Cited by 12 publications

References 94 publications

Topsoil Carbon Stocks in Urban Greenspaces of The Hague, the Netherlands

Topsoil Carbon Stocks in Urban Greenspaces of The Hague, the Netherlands

Scenariostudie naar doelen en doelrealisatie in het kader van het Nationaal Programma Landelijk Gebied : een integrale verkenning van regionale water-, klimaat- en stikstofdoelen en maatregelen in de landbouw

How does national SOC monitoring on agricultural soils align with the EU strategies? An example using five case studies

Contact Info

Product

Resources

About