De leer van het geld

Abstract

Hetgeen ged~arend'e den teger~woordigen oorlog in verscheidene tand~en is voorgevallen op het gebied, van het muntwezen is wel geschikt de aandach~t te vestigen op den strijd, tusscl~en de metalldsten en d'e nominalisten en om alien strijd, te verlevendigen. Het geeft toch aan di'en strijd het karakter van actualiteit; immers men vraagt zich af, wat na het kerstel var~ den vred,e zal volgen; zal dan algemeen het streven zijn den vroegeren toestand te herstellen, of gezocht word, en op and,ere wijze zich uit de bestaand,e moeilij,khed'en te redden. Niet onverklaarbaar is her ook, d at men zich afvraagt of wat wij thans z~en gebeuren eenig nieuw licht verspreid,t over d,e quaestie. Tocb meen ik d~t men dienag,Lgaande voorzichtig moet zijn. Sch.reef b.v. Prof. Verrijn Stuart ir~ zijne bekende redevoering over d~e toekomst van bet goud, d,at tl~ans de ervafing geleerd' heeft, cht het cl~artate geld, ir~ omloop gebracht en gehandhaaf4 kan word,en, met volle recl~t mocbt, naar tk meen, ik hem hi'erop an.twoord'en, 1) dat d,oor die ervaring juist d,e ondeugd'elijkbeid v~an cht geld, gebleken zot~ zijn, char gelijk ook van vroeger bekend, was, papiergeld wel eenigermate enkele funcfies van ruilmidtd~elen kan vervullen, dvch zeker niet die van waard, emeterer~'waard,e-stal~xlaard.Ik wil echter niet nalaten hieraan toe te voegen, clot zeer zeker de nominalisten zich niet op de bedoeld~e ervaring zullen beroepen ter verdediging van h,un stelsel, char zij, or~getwij{eld, een meer me~vdisch en beter geregelde uitgifte van chartaal geld bedoelen dan gedtlren.c~e den oorlog h.eeft plaats gevor~d,en.Wil men zich van de quaestie, wetke metNlisten en. nominalisten verdeelt, wel rekenschap geven, dan zal m.i. bet voorzich,figst wezer~ ~e momen.taneele versch~jnselen buiten besch,ouwing te laten.. Wat thans voorvalt, n.u her normale hand,elswerkeer, niet alleen zelfs op in.ternationan gebied', maar ook op nationaal gebied', overN is stop t) In de Nieuwe Courant dd. 24 Oct. !.1. Eco~r, 1918. 6 ') Vragen des Tijds, aft. April 1917. ~) In De Economist, aft. van 15 Oct. l.l.

Dutch travelers in the United States. A tale of energy and ambivalence

“…The liberal politician Charles Boissevain applauded the liberal character of America (angrily excluding the tariffs); the Christian Kuyper had great praise for the Christian character of American public life. 27 But essentially such recognition could not do justice to the complicated reality of America. The United States was neither the liberal nation of Boissevain nor Kuyper's Christian state, but a new, a different reality.…”