De la décentralisation à la recentralisation en Europe centrale et orientale

Abstract

Pendant la période d’adhésion des PECO à l’Union européenne et après, l’État reste l’acteur le plus important du processus de décentralisation, tant au niveau local que régional. Processus qui est resté inachevé. Dans le contexte de la crise financière, l’État a entrepris une recentralisation, en réduisant les compétences des autorités publiques régionales et locales. On vérifiera ici cette hypothèse : l’État, dans les PECO, reste le partenaire le plus important de la Commission européenne pour le développement de la politique régionale. Ce rôle varie selon les particularités de chaque pays de la région. Le cas de la Roumaine présente des particularités intéressantes.

Barajar y dar de nuevo. Hacia una teoría secuencial de la recentralización

“…Estos cambios, que incrementaron la influencia del Estado nacional en las decisiones de los entes locales, son conocidos como un proceso de recentralización (Eaton y Dickovick, 2004). Distintos esfuerzos empíricos han detectado experiencias de recentralización de varios signos en países de América Latina (Cravacuore et al, 2020;Arellano, 2021), Europa Occidental Nogueira y Quintiá, 2019;Do Vale, 2021) y Europa central y oriental (Horga, 2017;Patel, 2021;Tuysuz y Gülmez, 2019). También recentralización fiscal en China (Ahmad et al, 2002;Ding et al, 2019); recentralización del poder político y administrativo en Rusia (Slider, 2008;Kulmala et al, 2017;Turovskiy y Lyutikova, 2021), recentralización administrativa en India, Sudáfrica, Indonesia y Brasil (Hickmann et al, 2017) y Japón (Saito, 2021).…”