De diferenças e hierarquias no quadro Adelaide às análises situadas e críticas na Linguística Aplicada

Abstract

RESUMO

Do “corpo falado” à “fala corporificada”: a compreensão das convergências de estruturas de poder para repensar a Linguística Aplicada

“…Na seção seguinte, que trata sobre o processo de semiotização do corpo, foram utilizados autores como Brah (2006), Fernandes e Souza (2016), Nogueira (1999Nogueira ( , 2011, Sales Júnior (2006), Scott (1995), Severo (2015) e Swain (2008). Por fim, ampliou-se a o diálogo com a Perspectiva Interseccional, a partir de Crenshaw (1991), Haraway (1995), Pinto (2005Pinto ( , 2007Pinto ( , 2009Pinto ( , 2014Pinto ( , 2015, Piscitelli (2008) e Sardenberg (2015).…”

“…Assumir a dinamicidade da vida e o poder de agência dos sujeitos linguageiros não significa descartar a realidade material das experiências dos múltiplos corpos (constituída por dimensão social, cultural, política e histórica) no tratamento dos Estudos da Linguagem, muito pelo contrário. Reforçando a crítica a um regime epistemológico dominante, o qual promove epistemicídios e aniquila corpos das produções científica, práticas pedagógicas e políticas linguísticas, Pinto (2015) e Pinto e Amaral(2016) sugere que, com uma articulação entre determinada concepção de linguagem e de subjetivação, o uso das diversas categorias analíticas pode contribuir para evitar universalismos e classificações estáveis sobre os corpos, sem suprimir as múltiplas marcas de diferenças sociais, bem como suas consequências materiais e sociais.…”

Sobre o protagonismo na linguagem escrita e novos modos de interação

“…Pinto (2014) traz em suas pesquisas o ponto de vista da pragmática. Trata-se de estudos que defendem que discursos e práticas são performativos, ou seja, são atos de fala repetidos que produzem efeitos que constroem o que alegam descrever (AUSTIN, 1976;BUTLER, 1997;1993;DERRIDA, 1990).…”

“…Os agenciamentos entremostram os consensos e as contradições presentes nos discursos sobre língua e sobre linguagem escrita na medida em que as hegemonias são pautadas pelos modelos consolidados historicamente, conforme apontado por Pinto (2014). Entretanto, os novos modos de interação citados por Pinto e também por Kramsch (2014) ratificam que o conceito de língua é insustentável, da mesma forma que a supremacia da escrita segundo o modelo monolíngue padronizado.…”

“…Em um segundo momento, trago algumas reflexões sobre agência e agenciamento (AHEARN, 2000;2001;ASAD, 2000;DURANTI, 2004;RAJAGOPALAN, 2013). Na terceira parte do artigo, retomo estudos anteriores (CORREA, 2009;2011a; sobre a linguagem escrita (BRITTO, 2008;HARRIS, 2000) para abordá-la numa visão pragmática (BLOMMAERT, 2014;RAJAGOPALAN, 2014a;2014b;MEY, 2014;PINTO, 2014;. Por fim, trago dois exemplos sobre o pensamento hegemônico acerca da escrita para contraponto à visão descolonizada (MIGNOLO, 2003) de escrita, de modo a chamar atenção para a necessidade de descolonizar o intelecto.…”