Dative subjects in Germanic

Abstract

One of the functions of the dative is to mark non-prototypical subjects, i. e. subjects that somehow deviate from the agentive prototype. The Germanic languages, as all subbranches of Indo-European (cf. Barðdal et al. 2012. Reconstructing constructional semantics: The dative subject construction in Old Norse‐Icelandic, Latin, Ancient Greek, Old Russian and Old Lithuanian.

Onpersoonlijke datief-nominatiefwerkwoorden in het hedendaagse Duits: definitie, inventaris en semantische classificatie

“…Nadat alle werkwoorden waren vergaard, konden ze semantisch worden geclusterd. Dat gebeurde op basis van een typologie door Barðdal et al (2016), waarin vijftien lexicale velden worden beschreven waarover de onderwerpsdatief in het Germaans zich uitstrekt. 9 Het gaat de onderzoekers daarbij zowel om werkwoorden in monovalente constructies van het type mir schwindelt 'ik duizel', als om een van vijf meerplaatsige constructies waarin een onderwerpsdatief gecombineerd wordt met een nominatief-, accusatief-of genitiefobject, een voorzetselcomplement of een zinscomplement.…”

“…9 Het gaat de onderzoekers daarbij zowel om werkwoorden in monovalente constructies van het type mir schwindelt 'ik duizel', als om een van vijf meerplaatsige constructies waarin een onderwerpsdatief gecombineerd wordt met een nominatief-, accusatief-of genitiefobject, een voorzetselcomplement of een zinscomplement. Barðdal et al (2016) nemen dus meer types constructies in beschouwing dan enkel onpersoonlijke datief-nominatiefstructuren. Bovendien vermelden zij voor het moderne Duits slechts 75 werkwoorden, maar toch valt het op hoe goed hun classificatie zich leent tot de beschrijving van de veel uitgebreidere dataset uit mijn eigen onderzoek.…”

“…De classificatie wordt geordend volgens aflopend aantal lemma's. 9 De typologie van Barðdal et al (2016) is specifiek op de volgende talen gebaseerd: IJslands, Faeröers en Duits wat betreft de moderne Germaanse talen, en Gotisch, Oudengels, Oudsaksisch, Oudhoogduits, Middelengels, Middelnederlands, Middelhoogduits, Oudijslands en Oudzweeds wat betreft de historische Germaanse talen.…”

“…Uit de bovenstaande classificatie kunnen een aantal tendensen worden afgelezen. Om te beginnen worden alle vijftien door Barðdal et al (2016) oorspron-kelijk geponeerde klassen door minstens één werkwoord vertegenwoordigd. Dat is opmerkelijk, aangezien bijvoorbeeld werkwoorden van ontologische staat voor het Duits vroeger nog onvermeld bleven (Barðdal 2004;2006).…”

“…The aim of this article is twofold. First, I present an exhaustive list of all German impersonal dative-nominative verbs, and secondly, I aim to classify them according to the semantic typology suggested by Barðdal et al (2016). The results show that impersonal dative-nominative verbs are far more numerous than hitherto assumed, and that their semantic distribution gravitates towards meanings pertaining to emotions, cognitive processes, and contexts of gain and benefit.…”