Das Glaubhaftigkeitsgutachten

Volbert, Renate; Steller, Max; Galow, Anett

doi:10.1007/978-3-7985-1745-5_6

Cited by 11 publications

(8 citation statements)

References 130 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…verbal competencies" (Steller & Köhnken, 1989, p. 218), thereby highlighting the relevance of within-subject measures when assessing individual statements (see also Köhnken, 2004). To account for these individual verbal capabilities, "verbal baselining" has been suggested as a procedure with which to assess individual verbal behavior (Greuel et al, 1998;Köhnken, 2004;Volbert, Steller, & Galow, 2010;Vrij, 2016). This study focuses on baseline statements on different events as a verbal baselining procedure within SVA, and is the first to address CBCA score consistency-that is, the correspondence of individuals' CBCA scores across statements on different events-as its main precondition.…”

Section: La Línea Base Verbal: La Congruencia Intrasujeto De Las Puntmentioning

confidence: 99%

Verbal Baselining: Within-Subject Consistency of CBCA Scores across Different Truthful and Fabricated Accounts

Schemmel

Maier

Volbert

2019

The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

A B S T R A C TStatement Validity Assessment (SVA) proposes that baseline statements on different events can serve as a within-subject measure of a witness' individual verbal capabilities when evaluating scores from Criteria-based Content Analysis (CBCA). This assumes that CBCA scores will generally be consistent across two accounts by the same witness. We present a first pilot study on this assumption. In two sessions, we asked 29 participants to produce one experience-based and one fabricated baseline account as well as one experience-based and one fabricated target account (each on different events), resulting in a total of 116 accounts. We hypothesized at least moderate correlations between target and baseline indicating a consistency across both experience-based and fabricated CBCA scores, and that fabricated CBCA scores would be more consistent because truth-telling has to consider random event characteristics, whereas lies must be constructed completely by the individual witness. Results showed that differences in correlations between experience-based CBCA scores and between fabricated CBCA scores took the predicted direction (c experience-based = .44 versus c fabricated =.61) but this difference was not statistically significant. As predicted, a subgroup of event-related CBCA criteria were significantly less consistent than CBCA total scores, but only in experience-based accounts. The discussion considers methodological issues regarding the usage of total CBCA scores and whether to measure consistency with correlation coefficients. It is concluded that more studies are needed with larger samples. La línea base verbal: la congruencia intrasujeto de las puntuaciones del CBCA en diferentes relatos veraces e inventadosR E S U M E N El Statement Validity Assessment (SVA) propone que las declaraciones sobre diferentes eventos pueden servir como una línea base intrasujeto de la medida de las capacidades verbales individuales de un testigo al evaluar las puntuaciones del Criteria Based Content Analysis (CBCA). Esto implica que las puntuaciones del CBCA serán congruentes en dos relatos del mismo testigo. Presentamos un primer estudio piloto sobre este supuesto. Se pidió a 29 participantes en dos sesiones que elaboraran un relato verdadero (línea base) y otro inventado, además de un relato verdadero y otro inventado (cada uno en situaciones diferentes), arrojando un total de 116 relatos. Se planteó la hipótesis de una correlación al menos moderada entre la declaración fabricada y la verdadera, que indicaría una consistencia entre las puntuaciones en el CBCA de relatos inventados y experimentados y que las puntuaciones en el CBCA inventadas serían más consistentes porque la verdad incluye las características aleatorias de los hechos, mientras que las mentiras las construye totalmente el testigo. Los resultados mostraron que las diferencias en las correlaciones entre las puntuaciones en el CBCA de relatos experimentados y fabricados iban en la dirección predicha (c vivido = .44 frente a c inventado = .61), pero esta ...

show abstract

Section: La Línea Base Verbal: La Congruencia Intrasujeto De Las Puntmentioning

confidence: 99%

Verbal Baselining: Within-Subject Consistency of CBCA Scores across Different Truthful and Fabricated Accounts

Schemmel

Maier

Volbert

2019

The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Kein einziges Glaubhaftigkeitsmerkmal hat für sich genommen eine quantitative Verlässlichkeit hat, die es rechtfertigen würde, von einer gesetzartigen Beziehung zu sprechen, die sich auf Einzelfälle in spezifischen Kontexten generalisieren ließe. Insgesamt ist die Validität inhaltlicher Merkmale von verschiedenen Bedingungen abhängig ist, die sowohl die Person des Aussagenden als auch die Befragungsbedingungen und das zur Debatte stehende Ereignis betreffen (zusammenfassend [24]). …”

Section: Zentrale Annahmen Der Merkmalsorientierten Inhaltsanalyse Eiunclassified

“…Zusammenfassend ist festzuhalten, dass es -anders als bei der Unterscheidung zwischen erlebnisbasierten und erfundenen Schilderungen -keine empirischen Belege dafür gibt, dass die inhaltlichen Qualitätsmerkmale zur Differenzierung von erlebnisbasierten und suggerierten Aussagen geeignet sind. Die vorliegenden empirischen Erkenntnisse lassen vielmehr annehmen, dass sich -zumindest in der im Hinblick auf mögliche Suggestionseinflüsse besonders problematischen Gruppe der jungen Kinder -solche qualitativen Unterschiede zwischen erlebnisbasierten und suggerierten Aussagen nicht oder allenfalls in geringem Umfang finden lassen (Überblick [24]). …”

Section: Bei Der Unterscheidung Zwischen Wahren Und Suggerierten Aussunclassified

“…Diese bestätigen mehrheitlich die Hypothese eines Unterschieds in der Aussagequalität zwischen wahren und erfundenen Aussagen (Überblicke [5,10,24,25]). Da die Studien aber auch zeigen, dass die Validität inhaltlicher Merkmale von verschiedenen Bedingungen abhängig ist, die sowohl die Person des Aussagenden als auch die Befragungsbedingungen und das zur Debatte stehende Ereignis betreffen, sind besonders auch solche Arbeiten zu begrüßen, die sich mit den der Undeutsch-Hypothese zugrunde liegenden Prozessen beschäftigen [11,12,26].…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Glaubhaftigkeitsbegutachtung – mehr als Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse

Volbert

2008

Forens Psychiatr Psychol Krimino

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Renate VolbertÜ b e r s i c h t Glaubhaftigkeitsbegutachtung -mehr als Merkmalsorientierte inhaltsanalyse statement validity assessment -more than criteria-based content-analysis 7 Keywords credibility assessment · statement validity assessment · eyewitness testimony · criteria-based content-analysis einleitung Die forensisch-psychologische Glaubhaftigkeitsbegutachtung durch Sachverständige besteht in der systematischen Prüfung der Frage, ob eine (Zeugen)aussage anders als durch einen tatsächlichen Erlebnishintergrund zustande gekommen sein kann [16]. Dabei geht es um die Abklärung von zwei Gegenannahmen zur Wahrannahme: Eingereicht: 4. Dezember

show abstract

“…Falls derartige traumbasierte Scheinerinnerungen tatsächlich auftreten, dürften sie im Rahmen von Glaubhaftigkeitsuntersuchun-gen besonders schwer zu erkennen sein. Schließlich gibt es hier keine typischen "Warnzeichen", wie es suggestive Befragungs-und Therapieformate mit Blick auf Fremdsuggestion sind (Volbert, Steller & Galow, 2011). Tatsächlich wäre die traumbasierte Scheinerinnerung eine besonders "natürliche" Form der Scheinerinnerung (Beaulieu-Prévost & Zadra, 2015), die potenziell bei jedem Menschen auftreten können, da wir alle träumen.…”

Section: Introductionunclassified

Dream-Reality Monitoring

Hamatschek¹

2019

RPsych

View full text Add to dashboard Cite

Träume sind eine wichtige Quelle autobiographischer Erinnerung. Als solche scheint in ihnen ein besonderes Potenzial zu liegen, auf dem Wege einer Quellenverwechslung Scheinerinnerungen zu erzeugen. Dennoch wird die mögliche Bedeutung von Trauminhalten als Basis (auto-)suggestiver Prozesse in der Glaubhaftigkeitsbegutachtung kaum systematisch berücksichtigt. Vor dem theoretischen Hintergrund des Reality Monitoring-Modells fasst diese Arbeit den Forschungsstand zur Unterscheidung von Erinnerungen an Träume und reale Ereignisse (Dream-Reality Monitoring) zusammen. Spezielle Beachtung finden die Fragen, (a) anhand welcher Kriterien Erinnerungen an Träume von Erinnerungen an reale Ereignisse unterscheidbar sind, (b) welche Kriterien und Strategien Menschen für diese Unterscheidung tatsächlich nutzen und (c) wie erfolgreich sie dabei sind. Des Weiteren werden Befunde zu relevanten Personenmerkmalen, Entstehungsbedingungen und Besonderheiten im Erinnerungsverlauf dargestellt. Abschließend werden Implikationen und Empfehlungen für die aussagepsychologische Prüfung auf Auto- und Fremdsuggestion abgeleitet.

show abstract

Das Glaubhaftigkeitsgutachten

Cited by 11 publications

References 130 publications

Verbal Baselining: Within-Subject Consistency of CBCA Scores across Different Truthful and Fabricated Accounts

Verbal Baselining: Within-Subject Consistency of CBCA Scores across Different Truthful and Fabricated Accounts

Glaubhaftigkeitsbegutachtung – mehr als Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse

Dream-Reality Monitoring

Contact Info

Product

Resources

About