Das Debat-O-Meter: ein neues Instrument zur Analyse von TV-Duellen

Abstract

Live im Fernsehen übertragene Debatten zwischen politischen Spitzenkandidaten (TV-Duelle) sind das wohl augenfälligste Kennzeichen einer medial vermittelten Massendemokratie. Als US-Import 2002 erstmals zur Bundestagswahl eingesetzt, hat das Format schnell seinen Platz in deutschen Wahlkämpfen erobert. 1 Wichtigster Grund hierfür ist, dass der Breitenwirkung von TV-Duellen das Potenzial zugeschrieben wird, den Wahlkampf entscheidend zu beeinflussen. 2 Die Wirkung von TV-Duellen verbindet sich mit mehreren Aspekten 3 : Zunächst erreicht kein anderes Wahlkampfereignis derart viele Wähler; so sahen beispielsweise zwischen 14 und 21 Millionen Zuschauer die bisherigen Duelle auf Bundesebene. 4 Zum zweiten deckt kein anderes Format eine derart breite Palette an Themen ab und erlaubt es Wählern, nicht nur die Kandidaten und ihre Positionen kennen zu lernen, sondern diese auch direkt zu vergleichen. Und drittens sprechen TV-Duelle in besonderem Maße auch politisch weniger interessierte und daher oft nur schwer zu erreichende Wähler an 5 , sodass sie die Beschäftigung mit Politik anstoßen und den Boden für politisches Engagement bereiten können. Faas und Maier sprechen deshalb zurecht von "Wahlkämpfe[n] im Miniaturformat". 6

Validität und Reliabilität virtualisierter RTR-Messungen

“…Dies erscheint insbesondere deshalb unzureichend, weil sich die RTR-Messung seit wenigen Jahren in einem tiefgreifenden Wandel befindet, der sich in der Virtualisierung ihres Messinstrumentariums vollzieht (vgl. Maier et al 2016;Metz et al 2016;Waldvogel und Metz 2020 (vgl. Campbell et al 1960, S. 130), wird im Kontext von RTR-Messungen Konstruktvalidität als eine ausgeprägte Assoziation zwischen den gemessenen RTR-Bewertungen und der Parteienidentifikation definiert (vgl.…”

“…Neben diesen vielversprechenden Befunden zu physischen RTR-Eingabegeräten untersuchen nur wenige Studien die Reliabilität virtualisierter RTR-Messungen. Metz et al (2016) berichten eine Korrelation von 0,77 beim Vergleich einer virtualisierten Schieberegler-Implementierung mit physischen Drehreglern für zwei randomisierte Gruppen in einem kontrollierten, quasi-laborexperimentellen Studiendesign. Diese Ergebnisse werden von Maier et al (2016) gestützt, die in ihrem Paralleltest von zwei nicht randomisierten Gruppen Koeffizienten von über 0,51 berichten.…”

“…1 Wenngleich wir dieses Konfundierungsproblem nicht gänzlich ausräumen können, so konnten wir doch an anderer Stelle mithilfe eines kontrollierten, quasi-laborexperimentellen Studiendesigns bereits zeigen, dass die Eingaben für zwei randomisierte Gruppen, von denen eine mit einer virtualisierten Implementierung und die andere mit physischen Eingabegeräten ausgestattet war, stark miteinander korreliert waren und eine äquivalente Datenstruktur generierten (vgl. Metz et al 2016). Wir sind daher -in Anerkennung dieser Einschränkung -zuversichtlich, mithilfe unseres Designs in einer Feldstudie fundierte Aussagen über die Validität und Reliabilität von virtualisierten RTR-Messungen, die außerhalb des Labors implementiert werden, treffen zu können.…”