D. Report on the Application of the Judgment Regulation in the Member States

Heß, Burkhard; Pfeiffer, Thomas; Schlosser, Peter

doi:10.5771/9783845266381-18

Cited by 9 publications

(4 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Um dieses Gefahrenpotential zu hemmen, sah zwar der Heidelberg Report die Einfügung einer Neuregelung in die EuGVVO vor, die eine möglichst schnelle Entscheidung über die Wirksamkeit der Schiedsklausel durch die Gerichte am Schiedsort erlaubt hätte. 82 Dieser vorgeschlagene Regelungsmechanismus hat allerdings keine Kodifikation im Zuge der 2015 durchgeführten EuGVVO Reform erlangt. Lediglich der im Reformprozess überarbeitete Art.…”

Section: Antwort Des Eughunclassified

anti-suit injunctions und ihre Vereinbarkeit mit dem europäischen Zivilprozessrecht

Kopelev¹

2023

FraLR

View full text Add to dashboard Cite

Die vorliegende Arbeit untersucht die Zulässigkeit von sog. anti-suit injunctions im Anwendungsbereich der EuGVVO. Dabei wird anhand der Antworten des Europäischen Gerichtshofs auf Vorlageersuchen zu den Rechtssachen Turner v. Grovit und West Tankers v. Allianz/Generali herausgearbeitet, dass der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens der Mitgliedstaaten in die Funktions- und Leistungsfähigkeit der Rechtssysteme und Rechtspflegeorgane zu einer Inkompatibilität von anti-suit injunctions mit der EuGVVO führt. In einem weiteren Schritt folgt ein kursorischer Überblick über die aktuellen Entwicklungen im deutschen Prozessrecht rund um die sog. anti-anti-suit injunction. Abschließend wird die Frage nach der Aktualität des Rechtsmittels näher beleuchtet und unter besonderer Berücksichtigung des Brexits bestätigt.

show abstract

Section: Antwort Des Eughunclassified

anti-suit injunctions und ihre Vereinbarkeit mit dem europäischen Zivilprozessrecht

Kopelev¹

2023

FraLR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Šalys, pasinaudojusios šia Reglamento suteikiama galimybe, galėjo susitarti, kad ginčas būtų sprendžiamas būtent jų pasirinktame teisme ir toks susitarimas turėtų viršenybę pačiame Reglamente įtvirtintoms teismingumo taisyklėms. Susitarimo dėl jurisdikcijos galiojimui buvo keliami tam tikri reikalavimai: pirma, bent viena iš susitarimo šalių turėjo turėti nuolatinę gyvenamąją vietą valstybėje narėje 20 ; antra, jurisdikcija turėjo būti suteikiama valstybės narės teismui ar teismams; trečia, susitarimas turėjo atitikti susitarimo formai keliamus reikalavimus 21 . 13 Europos Sąjungos sutartis ir Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, suvestinė redakcija.…”

Section: Susitarimai Dėl Jurisdikcijosunclassified

“…Kas yra laikytina fizinio asmens "nuolatine gyvenamąja vieta", apibrėžiama pagal nacionalinę teisę; juridinių asmenų "buveinės vietos" apibrėžimas yra numatytas tiek Briuselis I, tiek pagal naująją Reglamento Briuselis I redakciją. 21 Briuselis I (23 str. 1 d. a-c) p. numatyta, kad susitarimai gali būti: pirma, priimami arba paliudijami raštu (įskaitant elektroninėmis priemonėmis perduodamus pranešimus, kaip numatyta 23 str.…”

Section: Susitarimai Dėl Jurisdikcijosunclassified

Esminiai Reglamento Briuselis I Pakeitimai Ir Arbitražo Ateitis Jo Taikymo Kontekste

Parchajev¹,

Kisieliauskaitė²,

Bajoraitė³

2016

View full text Add to dashboard Cite

Šiame straipsnyje autoriai kritiškai įvertina pagrindinius naujosios Reglamento Briuselis I redakcijos pakeitimus ir analizuoja šių pakeitimų padarinius ir reikšmę.This Article focuses on the effects of amendments to the Brussels I Regulation, introduced by its new edition, Brussels I-bis. ĮvadasGlobalizacija lėmė, kad bylinėjimasis jau seniai peržengė vienos valstybės ribas. To rezultatas -išau-gęs klausimų, susijusių su tarptautinį elementą turinčiais ginčais, reglamentavimo poreikis. Europos Sąjungoje (toliau -ES) taisyklių, numatančių teismingumo nustatymą ir valstybėse narėse 1 priimtų sprendimų pripažinimo bei vykdymo tvarką, būtinumas buvo pripažintas prieš daugiau nei keturiasdešimt metų priimant Briuselio konvenciją 2 . Konvencija buvo priimta kaip tarptautinė sutartis, todėl kiekviena nauja valstybė narė turėjo ją priimti ir ratifikuoti 3 .1 Siekiant nuoseklumo vartojamos sąvokos "ES" ir "valstybės narės". 1968 m. priimtoje Briuselio konvencijoje buvo vartojamos sąvokos "Europos ekonominė bendrija" ir "Susitariančioji valstybė".

show abstract

“…41 See in particular CJ 27.9.1988, Case 189/87, Kalfelis. 42 See Hess et al (2011), p. 152, para. 356.…”

Section: Non-contractual Obligationsmentioning

confidence: 99%

International Jurisdiction Over Individual Employment Contracts

Piñeiro

2015

Hamburg Studies on Maritime Affairs

View full text Add to dashboard Cite

D. Report on the Application of the Judgment Regulation in the Member States

Cited by 9 publications

References 0 publications

anti-suit injunctions und ihre Vereinbarkeit mit dem europäischen Zivilprozessrecht

anti-suit injunctions und ihre Vereinbarkeit mit dem europäischen Zivilprozessrecht

Esminiai Reglamento Briuselis I Pakeitimai Ir Arbitražo Ateitis Jo Taikymo Kontekste

International Jurisdiction Over Individual Employment Contracts

Contact Info

Product

Resources

About