Cучасний Експертний Підхід У Практиці Судових Психологів: Оцінка Правдивості Показань

Abstract

У статті наведено результати порівняльного дослідження англомовних європейських та вітчизняних методів диференційної психологічної оцінки достовірності показань свідків, потерпілих, підозрюваних (лайдетекція). Потреба цього дослідження продиктована низкою обставин: надмірним поширенням в українських судах такої форми протидії розслідуванню злочинів і правосуддя як неправдиві показання, посиленням агресивності у приховуванні доказів, а також підвищенням ролі експерта-психолога в суді у зв’язку із змінами вітчизняного законодавства. За зразок англомовних методів лайдетекції оглянуто типові щодо використання в судовій практиці Європи систему оцінки валідності тверджень (SVA), критеріальний контент-аналіз (СBCA) та аналіз обставин отримання показань (Validity Checklist). Вітчизняний доробок лайдетекції представлено методикою нової судово-психологічної експертизи (за відеозаписом слідчих (розшукових) дій і оперативно-розшукових заходів). Встановлено, що цю експертизу відрізняє від таких само, але англомовних видів міждисциплінарний, інтеграційний характер, більша процесуалізація, технологізація, комп’ютеризація, опертя на ймовірнісну, а не причинно-наслідкову техніко-статистичну методологію. Показано добру диференційну валідність обох, європейських та вітчизняних, видів лай-детекції як змістовно, так і за статистикою, але й потребу перевірки даних як психологічними, так і криміналістичними засобами за наявності експансії «критичних зон» лжесвідчень у показаннях. Зроблено висновок про те, що попри деякі недоліки, запровадження методів лайдетекції та психологічних методів допитування сприятиме підвищенню вірогідності правдивих показань у поліцейських кримінальних провадженнях і судово-психологічних експертизах та допоможе досягненню прозорості в засобах отримання доказів у вітчизняній слідчій, судовій та експертно-психологічній практиці.