Custos e índices econômicos de povoamentos de eucalipto do Programa Produtor Florestal no Espírito Santo

Abstract

Resumo -Com o objetivo de analisar a atividade de produção de madeira proveniente do Programa Produtor Florestal como alternativa econômica de investimento, foram coletados dados de custos de implantação de povoamentos de eucalipto, bem como os custos referentes à colheita e ao transporte. Os custos das atividades na fase de implantação, além dos preços da madeira (m³), foram obtidos junto à empresa Fibria S.A. Os custos de colheita e transporte foram obtidos por meio de aplicação de questionários em seis propriedades, em municípios do Sul do Estado do Espírito Santo. Todos os valores de custos e preços foram corrigidos pelo IPCA para 2014. A avaliação compreendeu a análise dos custos referentes ao processo de produção, colheita e transporte e sua participação no custo total da atividade. Também foram calculados os índices econômicos renda bruta, margem bruta, margem líquida, lucratividade e rentabilidade da atividade. Os custos com maior participação na produção foram custo da terra (34,90%), implantação (23,34%), transporte (21,09%) e colheita (20,67%). De acordo com os índices econômicos aplicados, o investimento em reflorestamento mostrou-se como uma alternativa viável economicamente para os produtores, considerando a produtividade obtida e o preço do m³ da madeira praticado pela empresa.Abstract -Aiming to analyze timber production activity from the Producer Forest Program as an economic investment alternative, we collected data from eucalyptus plantations. We considered the costs of establishment, harvest and transportation separately. The costs of implantation and the price of wood (m³) were obtained from the company Fibria S.A. The harvesting and transportation costs were obtained from questionnaires applied in six properties in municipalities in the south of Espírito Santo State. All values of costs and prices were adjusted by the IPCA for 2014. The assessment includes an analysis of the costs for the production process, harvesting and transport and its participation in the total cost of the activity. It also includes the calculation of economic indicators of the activity as income gross, gross margin, net margin, profitability and rentability. The costs with greater participation in the production process were cost of land (34.91%), implantation (23.33%), transport (21.09%) and harvest (20.65%). According to the applied economic indices, the reforestation investment proved to be an economically viable alternative to producers, considering the obtained productivity and the wood price practiced by the company.

Influence of Wood Stacking Location on Forest Transport Costs

“…Besides distance, other factors can cause influence the activity cost (CAVALLI et al, 2010). For instance, the vehicles and their capacities (ALVES et al, 2013), the load and unload time (HARIDASS et al, 2014), the conservation rate of road, pavement type (CHICHORRO et al, 2017) or the lack of training of truck drivers (SILVEIRA et al, 2014). Still, lumbering activities costs also influence the total cost of wood transportation, but they were not considered in this study.…”

Teor de nutrientes foliares e produtividade de híbridos de eucalipto submetidos à irrigação localizada em Aquidauana – MS

“…Além dos avanços em pesquisas nessa cultura, somam-se a essas condições, a disponibilidade de áreas contínuas e extensas, condições topográficas, propriedades físicas e químicas dos solos e variáveis climáticas que ajudaram a adaptação do eucalipto em território brasileiro, que por sua vez, proporcionaram rápido crescimento e produção de madeira e celulose (CHICHORRO et al, 2017).…”

Otimização dos recursos energéticos por meio do acompanhamento e controle da secagem da lenha

“…São consideradas as árvores de madeira mais plantadas em todo o mundo (CABRAL et al, 2011), em uma estimativa de 20 milhões de hectares (NICHOLS et al, 2010), sendo o Brasil um dos países com maiores extensões plantadas (SALGADO; MAGALHÃES JÚNIOR, 2006). Seu grande atrativo deve-se à diversidade de espécies, ampla adaptabilidade aos solos e climas, taxas de crescimento rápido, amplo conhecimento e tecnologia para o seu cultivo, além dos seus múltiplos usos (matérias-primas, madeira para energia, madeira, papel e celulose) (BRONDANI et al, 2012;SILVA;BOUILLET;PAULA, 2016;BRUDER;REZENDE;COSTA, 2016;CHICHORRO et al, 2017).…”