Criterios de selección de una revista científica para postular un artículo: breve guía para no 'quemar' un paper

Abstract

La divulgación científica es imprescindible para consolidar el diálogo académico y el desarrollo científico-técnico. Ahora, mucha de la investigación que se hace y se divulga no produce el impacto esperado dado que las vías de divulgación no son las más adecuadas en algunos casos. Este trabajo tiene como propósito la revisión propositiva de criterios de selección de revistas científicas en aras de la postulación de artículos para su publicación. Así, plantea una serie de indicadores que guían la escogencia de una revista que reúna las mejores condiciones en el ámbito de la visibilidad, acceso, impacto y calidad de la información.
 

A systematic review of Spanish academic production in the field of social work

“…From an author's point of view, the most important factors are as follows: ease of communicating studies and results quickly and with widespread diffusion (Reyes Rodríguez & Moraga Muñoz, 2020); increase in production, productivity, and quality of work; and assistance through feedback and discussion with peers. This is what makes an author known in the scientific community, thus boosting their academic career and international impact (Reyes Rodríguez & Moraga Muñoz, 2020). It is an evaluable factor of individual productivity and a measure of the researcher's academic activity (Fingerhut, 2017; Reyes Rodríguez & Moraga Muñoz, 2020).…”

“…This is what makes an author known in the scientific community, thus boosting their academic career and international impact (Reyes Rodríguez & Moraga Muñoz, 2020). It is an evaluable factor of individual productivity and a measure of the researcher's academic activity (Fingerhut, 2017;Reyes Rodríguez & Moraga Muñoz, 2020).…”

Lectura de informes de arbitraje y cómo responder en una comunicación científica

“…Publicar representa un importante hito profesional, por lo que, estar en la situación del 'evaluado', genera cierta ansiedad, por el proceso mismo, por la validación del sí mismo como investigador, pero también por la posibilidad o no de publicar. Es importante comprender que muy pocos trabajos son aprobados sin observaciones, y si un investigador analiza la revista a la cual postula su trabajo, verá que el lapso de recepción y aceptación de un artículo ya publicado, indica que el mismo pasó por un proceso de revisión, corrección y cualificación antes de ser aceptado (Reyes y Moraga, 2020). Por lo que, es esperable que un artículo, reciba observaciones para ser mejorado.…”

“…U na de las aspiraciones de un investigador pasa por la publicación de su trabajo, independientemente del campo de conocimiento (Sarabipour et al, 2019). Y ello por cuanto el ciclo virtuoso de la ciencia no se detiene en la obtención de resultados tras un intenso proceso de investigación, sino que incluye el sometimiento de estos resultados al escrutinio de la comunidad científica, para su posterior publicación, divulgación y diálogo en la democratización de la ciencia (Reyes y Moraga, 2020;Trujillo, 2019). Hay allí una cuestión asociada a la necesidad de crecimiento, consolidación y expansión del saber y la ciencia, a la responsabilidad social, al compromiso deontológico y la ética científica, a las mismas responsabilidades pecuniarias de las instituciones y de los investigadores (Fingerhut, 2017;Reyes, 2022a), pero sobretodo, a las expectativas iniciales al plantearse una investigación (Murillo, Martínez-Garrido y Belavi, 2017).…”

“…La dificultad pasa por cuanto la comunicación científica se genera mayormente a partir de revistas científicas en el formato de artículos, y este tipo de textos tienen una naturaleza y un comportamiento particular. Así, existe un umbral a minimizar por los centros de formación comprendiendo que en la actualidad se hace imprescindible en la formación universitaria, atender la redacción para promover y consolidar las instancias de la publicación y la divulgación científica (Mamani-Benito et al, 2022;Murillo, 2019;Reyes y Moraga, 2020).…”