Crisis Bargaining and Third-Party Mediation: Bridging the Gap

Abstract

Th is study investigates the informal mediations of 100 Israeli and 100 U.S. mediators. It was predicted that Israeli mediators -because of their collectivistic values and Dugri communication style -would be more assertive than their U.S. counterparts. Specifically, the Israelis were expected to put the disputants together more frequently, advise the disputants on how to act, and more often suggest concessions. We also compared the mediations of the Sepharadic Israelis (whose roots lie in Middle Eastern culture) to that of the Ashkenasim (of a European background). Th e former group was expected to be more assertive because of their collectivism. Th e data -based upon 200 personal interviews -support the hypothesis for international (Israeli-U.S.) differences but not for those between the Sepharadic and Ashkenasim.

Diplomaside Arabuluculuk ve Türkiye’nin Arabulucu Rolü

“…70 Arabuluculuk, çatışan tarafların bir kişi, grup, devlet ya da örgütten aralarındaki sorunları şiddete başvurmadan çözebilmeleri için yardım talebinde bulunmaları veya gelen yardım teklifini kabul etmeleri sonucu başlayan çatışma yönetimi sürecidir. 71 Uluslararası ilişkilerde müzakerenin başlaması ve bir arabulucuya ihtiyaç duyulması için belirli şartların ortaya çıkması gerekir. Herhangi bir anlaşmazlıkta müzakerenin başlaması bazı önkoşullara bağlıdır.…”