Criminal law assessment of the involvement of a participant in a search operation into a crime

Abstract

Уголовно-правовая оценка включённости участника оперативно-розыскного мероприятия в преступлениеАннотация: В статье рассматривается проблема уголовно-правового обоснования законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с необходимостью имитации их участниками преступной деятельности. Автор определяет границы допустимой фактической вовлеченности сотрудников правоохранительных органов и лиц, сотрудничающих с ними на конфиденциальной основе, в посягательства разрабатываемых лиц. Исследуя меру допустимой имитации участия в посягательстве, совершаемом разрабатываемыми лицами, автор приходит к выводу о возможности для внедренного сотрудника действовать сообразно обстановке с целью изобличения преступников. При этом не должна рассматриваться как исключающая преступность оперативная имитация криминальной деятельности, совершение оперативником преступления против жизни или здоровья, имеющего необратимые последствия. Обосновывается невозможность освобождения внедренного сотрудника от ответственности за инициативно совершенное преступление, а также за склонение к совершению преступления других лиц.Ключевые слова: преступление; оперативно-розыскная деятельность; обстоятельство, исключающее преступность деяния; оперативное внедрение; провокация преступления.Для цитирования: Борков В.Н. Уголовно-правовая оценка включенности участника оперативно-розыскного мероприятия в преступление // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. Annotation:The article deals with the problem of criminal law substantiation of the legality of carrying out operational search activities related to the need to imitate their participants in criminal activities. The author defines the limits of the permissible actual involvement of law enforcement officers and persons cooperating with them on a confidential basis in the encroachment of the persons being developed. Investigating the measure of the permissibility of imitation of participation in the encroachment committed by the persons being developed, the author comes to the conclusion that it is possible for the implanted employee to act in accordance with the situation in order to expose the criminals. At the same time, the operative imitation of criminal activity, the commission of a crime against life or health, with irreversible consequences, should not be considered as excluding criminality. It substantiates the impossibility of releasing an embedded employee from responsibility for a crime committed for the initiative, as well as for inciting others to commit the crime.

Countering corruption in the context of digitalisation: criminal and criminological aspects

“…Unfortunately, in the absence of unified requirements at the federal level, these data suffer from incomparability and inconsistency between the different federal entities because different ways and methods of collecting and presenting information are used. Analysis of statistics on recorded corruption offences yields inconsistent results, which is attributed to periodic changes in the procedure for registering offences, as well as the reallocation of powers to control the maintenance of statistics, reclassification from “corruption” articles to other ones (Borkov, 2020). Criminological analysis shows that an apparent statistical decrease in the total number of crimes does not necessarily represent a decrease in the actual amount of corruption, as the latency in this area is about 70 unreported crimes per one reported crime (Ivanov and Shegabudinov, 2017).…”